Судья - Соколова А.Д.                19.10.2011 года          Дело №2-5098/11-33-2081

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области в составе:

председательствующего - Бабкова В.В.

судей - Васильевой И.Ю. и Комаровской Е.И.

с участием прокурора Степановой Е.И.

при секретаре Зиминой И.В.

с участием истца Корнаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2011 года по докладу судьи Комаровской Е.И. гражданское дело по кассационной жалобе Корнаковой А.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 05 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Корнаковой А.А. к Корнакову В.А. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего Корнакова Н.В. и постановлено: предупредить Корнакова В.А. о необходимости изменения своего отношения к вопросам воспитания несовершеннолетнего Корнакова Н., <...>2007 года рождения, а также о возможности лишения его родительских прав в случае уклонения от выполнения своих родительских обязанностей, взыскать с Корнакова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.,

у с т а н о в и л а :

Корнакова А.А. обратилась в суд с иском к Корнакову В.А. о лишении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка Корнакова Н., указав в обоснование заявленных требований, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, имеют несовершеннолетнего сына Н., <...>2007 года рождения. Брак между ними расторгнут в судебном порядке 17 декабря 2007 года, ребенок проживает с ней, ответчик уклоняется от выполнения своих обязанностей родителя, не участвует в воспитании сына, злостно уклоняется от уплаты алиментов.

Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Корнакова А.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права. Указывает, что по совокупности имеющихся в деле доказательств, у суда имелись все основания для удовлетворения заявленных ею требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав Корнакову А.А., поддержавшую жалобу, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Корнаков В.А. и Корнакова А.А. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына Корнакова Н., <...> 2007 года рождения.

Решая вопрос о расторжении брака, который решением мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода расторгнут 17 декабря 2007 года, родители пришли к соглашению о том, что после расторжения брака их несовершеннолетний сын будет проживать с матерью. Как следует из материалов дела, именно Корнакова А.А. занимается воспитанием сына и его содержанием, тогда как ответчик должным образом своих родительских обязанностей не выполняет, с ребенком встречается редко, не интересуется его здоровьем, физическим, психическим и нравственным развитием.      

Также судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 26 мая 2008 года с Корнакова В.А. в пользу Корнаковой А.А. взысканы алименты на сына Н.. Однако алименты ответчиком выплачиваются нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере свыше 90 тысяч руб., Корнаков В.А. предупрежден судебным приставом-исполнителем о возможности привлечения его к уголовной ответственности по статье 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты алиментов на детей).

Вместе с тем, как следует из объяснений ответчика и письменных материалов дела, причиной образования задолженности по алиментам явилось отсутствие у него постоянного места работы и сложности в ее поиске.

При этом, как видно из объяснений Корнакова В.А., он осознает виновный характер своих действий, намерен погасить имеющуюся у него задолженность по алиментам, предпринимает к этому меры, а также желает участвовать в воспитании сына, заботиться о его нравственном, психическом и физическом развитии. Возражая относительно предъявленных к нему истцом требований о лишении родительских прав, указал на чинимые со стороны Корнаковой А.А. препятствия к его общению с сыном.

Согласно статье 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Вместе с тем, лишение родительских прав является крайней мерой, применяемой в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

Несмотря на виновное поведение ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для лишения его в родительских правах, так как Корнаков В.А. любит своего сына Никиту и желает участвовать в его воспитании, с учетом состояния своего здоровья, материального положения и жилищно-бытовых условий имеет такую возможность.

Кроме того, как следует из материалов дела, заявленное Корнаковой А.А. требование о лишение Корнакова В.А. в родительских правах в отношении сына Н. не связано с интересами последнего, так как вызвано ее нежеланием дальнейшего общения с ответчиком, в том числе по вопросам, касающимся воспитания сына, состояния его здоровья. Так, из объяснений истца следует, что целью обращения его в суд является желание беспрепятственно вывозить ребенка за границу без получения на это разрешения у ответчика, несмотря на отсутствие с его стороны каких-либо препятствий к этому.

Перечисленные в статье 69 Семейного кодекса РФ основания лишения родителей родительских прав, в частности, уклонение от выполнения родительских обязанностей, включая злостное уклонение от уплаты алиментов, не являются безусловными, так как в каждом случае применяются исходя из фактически установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о характере виновных действий и личности родителей (одного из них), их взаимоотношениях с детьми, и во всех случаях - с учетом интересов детей.      

В данном случае при формальном наличии таких оснований, с учетом установленных по делу обстоятельствах, свидетельствующих о желании ответчика и имеющейся у него возможности заниматься воспитанием сына, его содержанием, лишение Корнакова В.А. в родительских правах является нецелесообразным и противоречит интересам несовершеннолетнего Корнакова Никиты.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, принимая во внимание, что лишение родительских прав является крайней мерой, учитывая малолетний возраст ребенка (4 года), суд обоснованно постановил решение об отказе Корнаковой А.А. в иске.

Доводы кассационной жалобы правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, и служить основанием к отмене судебного решения не могут.

Руководствуясь ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Новгородского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, кассационную жалобу Корнаковой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                 В.В. Бабков

Судьи                                                                                И.Ю. Васильева

                                                                                                    Е.И. Комаровская