Судья - Соколов С.Б. 12 октября 2011 года Дело №2-1275/10 - 33-2056 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Бобряшовой Л.П., судей - Тарасовой Н.В. и Жуковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года по докладу судьи Жуковой Н.А. гражданское дело по частной жалобе муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 31 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» об отсрочке исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от 02 июля 2010 года, у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу 25 августа 2010 года решением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 июля 2010 года муниципальное учреждение Великого Новгорода (в настоящее время МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство») обязано в срок 01 июня 2011 года выполнить в доме <...> капитальный ремонт фасада с балконами; розлива трубопровода канализации в техподполье здания; этажных подводящих электростояков до квартир; кровли, включая замену кровельного покрытия на всей площади, замену утеплителя на всей площади чердачного помещения, настелить мостки на чердаке, установить водосточные трубы необходимого диаметра (150-200 мм) в соответствии с проектом, восстановить все элементы примыкания к вентиляционным шахтам, покрытия и кладку вентиляционных шахт, восстановить ограждение на крыше, произвести смены отдельных стропильных ног, стоек, подкосов, участков прогонов, лежней и обрешетки, удалить налет плесени, произвести антисептическую и противопожарную защиту деревянных конструкций. На Администрацию Великого Новгорода возложена субсидиарная ответственность по производству капитального ремонта жилого многоквартирного дома <...>. С муниципального учреждения «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Великого Новгорода», Администрации Великого Новгорода в федеральный бюджет взысканы расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в сумме 8960 руб. с каждого. МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее - Учреждение) обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 25 декабря 2011 года, ссылаясь на то, что исполнение судебного решения возможно только после выделения дополнительного финансирования со стороны Администрации Великого Новгорода и Думы Великого Новгорода. В случае же выделения указанного финансирования, необходимо проведение процедуры конкурса или аукциона, что займет не менее трех месяцев. Судом вынесено вышеуказанное определение. В частной жалобе Учреждение ставит вопрос об отмене определения суда и вынесении нового определения об удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что проведение капитального ремонта элементов и внутридомовых инженерных систем дома <...> в настоящее время невозможно по причинам отсутствия денежных средств. Такая возможность у Учреждения будет только в срок до 25 декабря 2011 года, в связи с чем изложенные в оспариваемом определении выводы суда считает ошибочными. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит. Как следует из материалов дела и установлено судом, решение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 июля 2010 года вступило в законную силу 25 августа 2010 года. В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со статьёй 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнении. Обстоятельствами, которые могут послужить основанием для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются предоставленные стороной - заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий. Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, суд обоснованно исходил из того, что каких-либо законных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется. При этом суд правильно исходил из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя А. Так же суд обоснованно принял во внимание и учёл, что в течение длительного времени решение суда в части проведения ремонта конструктивных элементов жилого дома, в котором проживает А. не исполняется, обстоятельства, на которые в заявлении указало Учреждение не являются исключительными и зависят только от действий Учреждения и Администрации Великого Новгорода по своевременному принятию мер к исполнению вступившего в законную силу решения суда. Кроме того, у Учреждения было достаточно времени для решения вопросов, указанных в заявлении об отсрочке исполнения решения суда, однако доказательств, подтверждающих, что Учреждением совершались действия направленные на исполнение решения суда, однако в указанный в решении срок исполнить его не представилось возможным в силу непредвиденных обстоятельств, заявителем суду не представлено. При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда. Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьями 373-375 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 31 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» - без удовлетворения. Председательствующий: Л.П. Бобряшова Судьи: Н.В. Тарасова Н.А. Жукова