Судья - Новикова Н.В.            19 октября 2011 г.                Дело № 2-115/11-33-2076

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:     

председательствующего - Тарасовой Н.В.,

судей - Жуковой Н.А., Смирновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2010 года по докладу судьи Смирновой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе Крутовского Е.В. на определение Окуловского районного суда от 09 сентября 2011 года, которым Администрации Окуловского городского поселения предоставлена отсрочка исполнения решения Окуловского районного суда Новгородской области от 15 апреля 2011 года на срок до <...> года,

у с т а н о в и л а :

Богданов А.П., собственник квартиры <...> в г. Окуловка Новгородской области, обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Администрации Окуловского муниципального района и Администрации Окуловского городского поселения о проведении капитального ремонта вышеназванного жилого дома.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены Крутовский Е.В., Безруков А.В., Лесникова Е.Я., Петрова М.И., Емельянова Г.П., Русакова А.О., проживающие в <...> г. Окуловка.

Решением суда от 15 апреля 2011 года требования Богданова А.П. были удовлетворены частично, на Администрацию Окуловского городского поселения возложена обязанность в срок до <...> выполнить капитальный ремонт (замену) шиферной кровли и трубопровода холодного водоснабжения в <...> в городе Окуловка Новгородской области.

Администрация Окуловского городского поселения обратилась в суд с заявлением, в котором просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до <...>, в связи с затруднительным финансовым положением и отсутствием денежных средств, необходимых для его исполнения.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Крутовский Е.В., в частной жалобе ссылается на то, что определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку он не был извещен о времени и месте судебного заседания, не участвовал в судебном заседании, вследствие чего был лишен возможности отстаивать свои интересы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ заявления об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

К лицам, участвующим в деле, согласно ст. 34 ГПК РФ относятся стороны, третьи лица, прокурор, лица, обратившиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренных статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В силу приведенных норм, разрешая вопросы, касающиеся порядка и сроков исполнения решения, суд обязан известить об этом не только взыскателя и должника, но и других лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела, <...> Администрация Окуловского городского поселения обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Окуловского районного суда от 15 апреля 2011 года, которое было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 сентября 2011 года. В судебном заседании 09 сентября 2011 года согласно протоколу судебного заседания участвовали представители Администрации Окуловского городского поселения Потапова Н.А. и Сутугина Т.В. Богданов А.П. и представитель ОСП Окуловского района не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть заявление об отсрочке исполнения решения суда без их участия.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, сведения об извещении о времени и месте судебного заседания в отношении третьего лица Крутовского Е.В. отсутствуют.

При изложенным обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимание, а определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 371-375 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Окуловского районного суда Новгородской области от 09 сентября 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:                                                           Н.В. Тарасова                                          

Судьи:                    Н. А. Жукова

                    Л.Н.Смирнова