Судья - Мочалова Т.Ю. 12 октября 2011 г. Дело №2-1157/11 - 33-2005 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Бобряшовой Л.П., судей - Тарасовой Н.В.и Васильевой И.Ю., при секретаре Фрунзе Л.П., с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области - Зарядовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года по докладу судьи Васильевой И.Ю. гражданское дело по кассационной жалобе Дудкина А.Ф. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 25 августа 2011 года, которым жалоба Дудкина А.Ф. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района УФССП по Новгородской области ФИО оставлена без удовлетворения; у с т а н о в и л а: Дудкин А.Ф. обратился в суд жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района УФССП по Новгородской области ФИО по исполнению решения Боровичского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2011 года, указав в обоснование требований, что 23 мая 2011 года на основании исполнительного листа судебным приставом- исполнителем ОСП Боровичского района УФССП по Новгородской области ФИО возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является установление прямолинейности границы между земельным участком №1, расположенным по адресу: <...>, и земельным участком №2, расположенным по адресу: <...>, принадлежащим на праве общей долевой собственности П. и В., с устранением образовавшегося в результате смещения границы уменьшения (запользование) земельного участка, принадлежащего Дудкину А.Ф., площадью 18 кв.м. 14 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО с выходом на место произведены исполнительные действия по установлению границы с привлечением специалистов Боровичского отделения Новгородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», о чем был составлен акт совершения исполнительных действий об исполнении решения суда. С указанными действиями Дудкин А.Ф. не согласился, полагая, что данными действиями судебного пристава-исполнителя решение суда исполнено не было, так как граница, определенная при совершении исполнительных действий, не соответствует решению суда. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Дудкин А.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку при совершении исполнительных действий 14 июля 2011 года по определению границы между земельными участками граница определена не правильно, опорные точки границы смещены, а образовавшееся в результате смещения границы уменьшение земельного участка, принадлежащего Дудкину А.Ф., площадью 18 кв.м., не устранено, тем самым решение суда не исполнено. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области - Зарядову М.Р., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Поскольку решение суда оспаривается только в части совершения судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского района УФССП по Новгородской области ФИО исполнительных действий по определению границы между земельными участками, постольку суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность данного решения только в оспариваемой части. Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (далее - Федеральный закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Как видно из материалов дела, решением Боровичского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2011 года частично удовлетворены исковые требования Дудкина А.Ф. и постановлено установить границу между земельным участком №1, принадлежащим на праве собственности Дудкину А.Ф., с кадастровым номером <...>, находящимся по адресу: <...>, и земельным участком №2, принадлежащим на праве общей долевой собственности П. и В., с кадастровым номером <...>, находящимся по адресу: <...>, по прямой линии (выровнять линию границы по прямой), соединив точки 7=2 и 8=1 совмещенного плана земельных участков, с указанными в кадастровых выписках координатами указанных точек Х,У, устранив образовавшееся в результате смещения границы уменьшение (запользование) земельного участка, принадлежащего Дудкину А.Ф., площадью 18 кв.м., обозначенное в приложении №1 к заключению эксперта <...> буквами ВГДЕ. 23 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского района УФССП по Новгородской области ФИО на основании предъявленного Дудкиным А.Ф. исполнительного листа <...> от 16 февраля 2011 года возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника П. 14 июля 2011 года с выходом на место, в присутствии понятых, специалистов ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Н. и К., взыскателя Дудкина А.Ф. и должника П. произведены геодезические работы, содержащиеся в исполнительном листе <...> от 16 февраля 2011 года, о чем составлен акт совершения исполнительных действий. К акту приложена исполнительная съемка земельного участка №2 с кадастровым номером <...>, находящегося по адресу: <...>. Однако, из составленного по результатам совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем акта и приложенных к нему документов, не следует, что образовавшееся в результате смещения границы уменьшение принадлежащего Дудкину А.Ф. земельного участка площадью 18 кв.м. было устранено в ходе совершения исполнительных действий 14 июля 2011 года. Указанное обстоятельство, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании специалистов ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» К. и Н., из которых следует, что в ходе проведения геодезических работ по исполнению решения Боровичского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2011 года на месте была выровнена граница между земельными участками, принадлежащими П. и Дудкину А.Ф., поставлены колышки, по которым по просьбе Дудкина А.Ф. была протянута веревка. Каким образом установление границы между земельными участками по прямой между точками 7=2 и 8=1 отразилось на размере земельного участка, принадлежащего Дудкину А.Ф., без проведения межевания земельного участка установить невозможно. Кроме того, из указанного акта достоверно определить устанавливались ли специалистами ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» границы участка, образовавшегося в результате смещения границы земельного участка, находящегося в общей долевой собственности П. и В., в сторону земельного участка Дудкина А.Ф., обозначенного в приложении №1 к заключению эксперта <...> буквами ВГДЕ, не представляется возможным. Приложенная к акту исполнительная съемка также не может являться доказательством исполнения решения Боровичского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2011 года, поскольку она производилась только применительно к земельному участку, принадлежащему П. При этом ни из акта совершения исполнительных действий от 14 июля 2011 года, ни из приложенной к акту исполнительной съемки не следует, что граница между спорными земельными участками приведена в соответствие с решением суда и правоустанавливающими документами и образовавшееся уменьшение земельного участка, принадлежащего Дудкину А.Ф., устранено в ходе проведения исполнительных действий, поскольку ни из акта совершения исполнительных действий, ни из приложенной к акту исполнительной съемки не следует, что данные и точки, обозначенные в исполнительной съемке соответствуют указанным в решении Боровичского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2011 года точкам 7=2 и 8=1 совмещенного плана земельных участков, координатам точек Х, У, указанным в кадастровых выписках, а также устранение уменьшения земельного участка, принадлежащего Дудкину А.Ф., площадью 18 кв.м., обозначенное в приложении №1 к заключению эксперта <...> буквами ВГДЕ. Учитывая изложенное, у судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района УФССП по Новгородской области не имелось оснований для вынесения акта совершения исполнительных действий по исполнению решения Боровичского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2011 года, в связи с чем его действия нельзя признать соответствующими закону, а потому выводы суда в указанной части являются необоснованными, поскольку материалами дела и материалами исполнительного производства не подтверждены. При таких обстоятельствах, решение суда в части отказа в удовлетворении жалобы Дудкина А.Ф. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района УФССП по Новгородской области ФИО подлежит отмене, с принятием в этой части нового решения об удовлетворении жалобы Дудкина А.Ф. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района УФССП по Новгородской области ФИО, признании его действий по исполнению решения Боровичского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2011 года незаконными, в связи с чем акт совершения исполнительных действий от 14 июля 2011 года подлежит отмене. В остальной части решение Боровичского районного суда Новгородской области от 25 августа 2011 года не обжалуется и подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 25 августа 2011 года в части отказа в удовлетворении жалобы Дудкина А.Ф. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района УФССП по Новгородской области ФИО отменить, постановив в указанной части новое решение, которым жалобу Дудкина А.Ф. удовлетворить. Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района УФССП по Новгородской области ФИО по исполнению решения Боровичского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2011 года незаконными, отменить акт совершения исполнительных действий от 14 июля 2011 года. Это же решение суда в остальной части оставить без изменения. Председательствующий: Л.П. Бобряшова Судьи: Н.В. Тарасова И.Ю. Васильева