Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Бобряшовой Л.П., судей - Смирновой Л.Н., Тарасовой Н.В., при секретаре - Фрунзе Л.П., с участием: представителя истца Филипповой Т.А., Лазаренко А.А., действующей за себя и по доверенности в интересах Лазаренко Н.А., Лазаренко В.А. обратился в суд с иском к Лазаренко А.А., который после уточнения сформулировал требованиями к Администрации <...> района о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома № <...>, расположенных по адресу: Новгородская область и район, п.<...>, ул.<...>, указав, что является сыном Л.А.Г.., умершего <...>.2002г. и Л.Е.И.., умершей <...>2002г. Перечисленное наследственное имущество оформлено на имя отца. После смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, полагая, что мать оформит наследственные права на себя. В 2010 году узнал, что мать этого не сделала. Считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация <...> поселения. Определением суда от 21.07.2011г. производство по делу в части требований к ответчику Лазаренко А.А. прекращено в связи с его смертью. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Лазаренко Анастасия Анатольевна и Николай Анатольевич, не привлечённые к участию в деле, не согласны, ставят в кассационной жалобе вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, указав, что являются детьми умершего ответчика - Лазаренко А.А., который фактически принял наследство после смерти родителей, поскольку постоянно проживал с ними, был зарегистрирован в наследственном доме по месту жительства, после смерти родителей содержал дом и участок, производил ремонт. Полагают, что судом не был решен вопрос о привлечении их к участию в настоящем деле в качестве правопреемников ответчика, что нарушает их права, как наследников. Обращают внимание на то, что истец был осужден за совершение преступления в отношении наследодателя (умышленное убийство), а потому он подлежал признанию недостойным наследником. В связи с тем, что они не были привлечены к участию в деле, они были лишены возможности заявить указанное требование. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Лазаренко А.А., поддержавшей жалобу, представителя истца Филиппову Т.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из содержания приведённой нормы материального права следует, что наследство может быть принято двумя способами, обладающими равной силой и влекущими одинаковые правовые последствия: формальным и фактическим. Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из материалов дела следует, что наследодатель - Л.А.Г. умер <...>.2002г. После его смерти наследниками его имущества по закону являлись: жена - Л.Е.И.., умершая <...>.2002г., дети - Лазаренко А.А. (первоначальный ответчик по делу), умерший <...>.2010г., Лазаренко В.А. - истец по делу. Как видно из справки нотариуса, наследственного дела после смерти Л.А.Г. не заводилось. Согласно справке Администрации <...> поселения № <...> от 30.09.2010г. в доме № <...> по ул.<...> в п.<...> постоянно и по день смерти проживал Л.А.Г.., совместно с ним проживала по день своей смерти жена - Л.Е.И.., а также их сын - Лазаренко А.А., который проживал по данному адресу по день своей смерти. Из указанных обстоятельств следует, что Лазаренко А.А. фактически принял наследство после смерти родителей. В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, который является стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями. Определением суда от 31.01.2011г. производство по делу было приостановлено, в связи со смертью ответчика Лазаренко А.А., наступившей <...>.2010г. По истечении срока для принятия наследства после смерти Лазаренко А.А., судом был направлен запрос нотариусу В.Новгорода Васильевой Ю.Н. о предоставлении наследственного дела к имуществу умершего Лазарева А.А. Получив ответ об отсутствии такого дела, производство по делу в части требований к ответчику Лазаренко А.А. судом было прекращено. Вместе с тем, как следует из протоколов судебных заседаний по настоящему делу, проверив отсутствие у ответчика наследников, формально принявших наследство, суд не предпринял никаких мер для установления у умершего ответчика по делу - Лазаренко А.А. наследников, фактически принявших наследство, которые подлежали привлечению к участию в деле в качестве правопреемников последнего. Из протокола судебного заседания, в котором судом разрешался вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Лазаренко А.А. и Н.А., видно, что представитель истца Филиппова Т.А. указывала на сообщавшиеся ею суду при рассмотрении дела сведения о наличии у умершего ответчика детей. Однако, эти сведения в протоколах судебных заседаний по настоящему делу не отражены. Согласно свидетельству о смерти наследодателя Л.А.Г. причиной его смерти стала закрытая черепно-мозговая травма. Из кассационной жалобы следует, что смерть Л.А.Г. наступила в результате умышленного убийства, совершённого истцом. Указанное обстоятельство подлежало проверке в соответствии со ст.1117 ГК РФ, на предмет установления утраты права истца на вступление в наследство после смерти отца. Учитывая, что Лазаренко А.А. и Н.А. могли фактически принять наследство после смерти отца Лазаренко А.А., они вправе претендовать на спорное наследственное имущество. Кроме того, в суд кассационной инстанции представлена справка нотариуса от 25.12.2002г., согласно которой после смерти Л,А.Г.. в производстве нотариуса имеется наследственное дело №-<...> за 2002г. Наследником, принявшим наследство является Лазаренко Анатолий Александрович (отец Лазаренко А.А. и Н.А.) При таких обстоятельствах, решение суда затрагивает права и обязанности лиц, не привлечённых к участию в деле, а потому оно является незаконным и подлежит отмене, в соответствии с п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ, с передачей дела на новое рассмотрение в суд 1 инстанции, при котором суду необходимо учесть вышеизложенное. Руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июля 2011г. отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: (Бобряшова Л.П.) Судьи: (Смирнова Л.Н.) (Тарасова Н.В.) рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 30 ноября 2011г. дело по кассационной жалобе Лазаренко Анастасии Анатольевны и Николая Анатольевича на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июля 2011г., которым удовлетворён иск Лазаренко Василия Александровича и постановлено: признать Лазаренко В.А. принявшим наследство после смерти Л.А.Г.; признать за Лазаренко В.А. право собственности на наследственное имущество - земельный участок, жилой дом, бревенчатый сарай, тесовый сарай, деревянный забор, расположенные по адресу: Новгородский район, <...> поселение, ул.<...>, д.<...>; настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Лазаренко В.А. на земельный участок и строения в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
У С Т А Н О В И Л А :