Судья - Замыслов Ю.А. 16 ноября 2011 года Дело № 2-5316-33-2235 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Бабкова В.В., судей областного суда - Васильевой И.Ю. и Есаковой С.В., при секретаре - Кузнецовой Е.Ю., с участием представителя Демьяновой Н.В. по доверенности - Демьяновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2011 года по докладу судьи Есаковой С.В. гражданское дело по кассационной жалобе Демьяновой Н.В. в лице представителя по доверенности - Демьяновой В.И. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 6 октября 2011 года, которым постановлено взыскать Взыскать с Ивановой Ю.В. в пользу Демьяновой Н.В. долг по договору цессии в общем размере 84239 рублей 82 копейки, из них, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 24041 рубль, компенсационные выплаты в размере 52198 рублей 82 копейки, пени за просрочку возврата займа в размере 8000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2727 рублей 19 копеек, почтовые расходы в размере 82 рубля 90 копеек, а всего 87049 рублей 91 копейка; в остальной части иска отказать. Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Центральной коллегии адвокатов (ИНН <...>, КПП <...>, расчетный счет №<...> в ЗАО "БАНК" Великого Новгорода, кор. Счет № <...>, БИК <...>) расходы на оплату услуг адвоката Золотавина С.В. в сумме 298 рублей 38 копеек. Взыскать с Ивановой Ю.В. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 298 рублей 38 копеек; УСТАНОВИЛА: Демьянова Н.В. обратилась в суд с иском к Ивановой Ю.В. о взыскании долга по договору цессии, в обоснование требований, указав в обоснование, что по договору займа № 386 от 25 августа 2004 года Иванова Ю.В. получила от ПКВК «Система-Сервис» (далее по тексту - Кооператив) 50 000 рублей на срок 12 месяцев, что подтверждается соответствующими расходно-кассовыми ордерами. Должник свои обязанности выполняла ненадлежащим образом, последняя Судом по делу постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Демьянова Н.В. в лице представителя по доверенности - Демьяновой В.И. выражает несогласие с решением суда в части отказа в иске, считает, что оснований для уменьшения подлежащей взысканию суммы неустойки (пени) не имелось. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Демьяновой Н.В. по доверенности - Демьяновой В.И., поддержавшей жалобу, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно п.п1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Как установлено судом из материалов дела, на основании договора займа от 25 августа 2004 года, заключенного между Кооперативом и Ивановой Ю.В., последней предоставлен заем в размере 50 000 рублей сроком на 12 месяцев. В соответствии с п.2.2 договора займа Иванова Ю.В. обязалась ежемесячновозвращать заем равными частями и ежемесячно до 25 числа выплачиватькомпенсационные выплаты (проценты) за пользование займом в размере 0,1% в деньот непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа.Пунктом 4.2 договора займа предусмотрена ответственность Заемщика занесвоевременный возврат займа в виде пени в размере 100% годовых.При неоплате компенсационных выплат в сроки, установленные договором, с заемщика может быть взыскана пеня в размере 0,1% в день от своевременно неоплаченной суммы компенсации за каждый день просрочки (п.4.3 Договора). Заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем по состоянию на 22 апреля 2011 года у ответчицы перед Кооперативом образовалась задолженность, в том числе: по займу - 24 041 рубль, по компенсационным выплатам - 49 265 рублей 82 копейки, пени - 263 707 рублей. На основании договора уступки требования (цессии), заключенного 22 апреля 2011 года между Кооперативом и Демьяновой Н.В., Кооператив (Цедент) уступил Демьяновой Н.В. (Цессионарий) права требования к Ивановой Ю.В. по вышеуказанному договору займа в размере 90 300 рублей, из которых: заем - 24 041 рубль, компенсационные выплаты - 49 265 рублей 82 копейки, пени - 16 993 рубля 18 копеек, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право на неуплаченные компенсации и пени. Таким образом, к Демьяновой Н.В. на основании договора цессии в полном объеме перешли все права прежнего Кредитора по договору займа, в том числе право на компенсационные выплаты до дня возврата займа и пени за несвоевременный возврат займа. После передачи Кооперативом истице права требования по договору займа ответчица продолжает не исполнять свои обязательства по данному договору. При таких обстоятельствах, как верно указал суд, истица имеет право требования с ответчицы суммы займа, а также подлежащих уплате после перехода к ней прав кредитора компенсационных выплат и пени за просрочку платежей, размер которых, с учетом указанных выше сумм, на момент обращения истицы в суд составил в общем объеме: заем - 24 041 рубль, компенсационные выплаты - 52 198 рублей 82 копейки, пени - 25 140 рублей 41 копейка. Вместе с тем, судебная коллегия считает, что снижение судом подлежащего взысканию с Ивановой Ю.В. в пользу Демьяновой Н.В. размера пени (неустойки) до суммы 8 000 рублей, с учетом тех обстоятельств, что при уступке Кооперативом права требования по договору к Демьяновой Н.В., размер пени уже был уменьшен более чем на 200 000 рублей, не может быть признано обоснованным, отвечающим требованиям ст.333 ГК РФ. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым уменьшить заявленную истицей сумму неустойки (пени) до разумных пределов - в сумме 16 993 рубля 18 копеек за период до перехода к истице права требования, и в сумме 4 000 рублей за период после перехода к ней указанного права, а всего определить размер неустойки в сумме 20 993 рубля 18 копеек. Таким образом, решение суда в указанной части подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360-367 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 6 октября 2011 года изменить, увеличив постановленный судом к взысканию с Ивановой Ю.В. в пользу Демьяновой Н.В. размер пени (неустойки) за просрочку возврата займа с 8 000 рублей до 20 993 рублей 18 копеек, размер судебных расходов по уплате государственной пошлины - с 2 727 рублей 19 копеек до 3 117 рублей, а всего считать взысканной с Ивановой Ю.В. в пользу Демьяновой Н.В. сумму 100 432 рубля 90 копеек. В остальной части решение суда оставить без изменения. Председательствующий: Бабков В.В. Судьи: Васильева И.Ю. Есакова С.В.
оплата произведена 17 сентября 2010 года. Сроки оплаты и остаток долга ответчицы подтверждены в карточке заемщика и прилагаемому к карточке расчету сумм компенсации и сумм пеней за несвоевременный возврат долга. На основании договора уступки требования (цессии) от 22 апреля 2011 года Кооператив уступил истице право требования по договору займа от 25 августа 2004 года к Ивановой Ю.В. задолженности в сумме 90 300 рублей, в том числе: сумма основного долга 24 041 рубль, компенсационные выплаты в размере 49 265 рублей 82 копейки, пени в размере 16 993 рубля 18 копеек. После передачи Кооперативом ей прав по договору займа ответчица также не исполняет свои обязательства по нему, в связи с чем за ней образовалась задолженность по компенсационным выплатам в сумме 52 198 рублей 82 копейки, а также пени в сумме 25 140 рублей 41 копейка, а всего общая задолженность ответчицы по договору займа составляет 101 380 рублей 23 копейки, что истица и просила взыскать с ответчицы.