Судья: Щеглов И.В. 28.09.2011 г. Дело: № 2-4648/11- 33-1961/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе : председательствующего - Бобряшовой Л.П., судей - Жуковой Н.А. и Тарасовой Н.В., при секретаре - Фрунзе Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. «28» сентября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «Сбербанк России» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 августа 2011 года, которым иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Карасевой И.П. о признании соглашения об уплате алиментов мнимой сделкой оставлен без удовлетворения, У с т а н о в и л а : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском с Карасевой И.П. о признании соглашения об уплате алиментов мнимой сделкой. В обоснование иска указано, что решением Новгородского районного суда от 24.03.2011 г. со Степановой А.В., Сергеевой Л.В. и Карасевой И.П. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 246 783 руб. 95 коп. В настоящее время Банку стало известно, что 18.10.2010 г. между ответчиком Карасевой И.П. и ее <...> N заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому, ответчик обязуется ежемесячно уплачивать N алименты в размере 14 000 руб. Указанные денежные средства зачисляются на лицевой счет Новорай Н.Н. путем удержания из заработной платы ответчика. Банк полагает, что целью заключенного соглашения являлось уклонение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, поскольку последняя знала о наличии задолженности, т.к. ей ранее были направлены извещение о необходимости погашения просроченной задолженности и требование о возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Во избежание возможности обращения взыскания на заработную плату ответчик и заключила указанное соглашение об уплате алиментов. Лишь формально перестав быть собственником указанного имущества, на которое возможно обратить взыскание, фактически она продолжает владеть и пользоваться данными денежными средствами. Карасева И.П. и N проживают по одному адресу, ведут общее хозяйство. Каждая из них имеет самостоятельный источник дохода, при этом N получает пенсию и оснований считать ее нуждающейся в дополнительных денежных средствах не имеется. Кроме того, на момент заключения соглашения ответчица знала о том, что основной заемщик Степанова А.В. не сможет погасить задолженность, т.к. содержится под стражей. Судом по делу принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Банк с данным решением суда не согласен, считает его не соответствующим нормам материального закона, существенно нарушающим права и законные интересы Банка, а поэтому просит отменить, ссылаясь при этом на те же обстоятельства, что и при обращении в суд первой инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей Банка Андреева В.А. и Литвина А.В., поддержавших жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом полно и правильно юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, не допущено и существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения. С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального закона суд пришел к верному выводу, что оснований для удовлетворения заявленных Банком исковых требований не имеется. Как видно из материалов дела, 18.10.2010 года между Карасевой Н.П. и N (ее <...>) было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, согласно которому Карасева И.П., начиная с 01 декабря 2010 г. и не позднее 1 числа каждого месяца, следующего за отчетным, обязуется ежемесячно уплачивать N алименты в размере 14 000 руб. 8.12.2010 г. Карасевой И.П. подано заявление па имя главного бухгалтера Санкт-Петербургского филиала ОАО «Русь-Банк» с просьбой ежемесячно удерживать из заработной платы вышеуказанную сумму и перечислять ее на карточный счет Новорай Н.Н., открытый в ОО «Новгородский». 17.12.2010 г. Банк обратился в суд с иском к Степановой Л.В., Сергеевой Л.В. и Карасевой И.П. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени на общую сумму 246 783 руб. 95 коп. Решением Новгородского районного суда от 24.03.2011 г. исковые требования Банка удовлетворены: указанная сумма задолженности по кредитному договору взыскана с ответчиц. Решение вступило в законную силу 12.04.2011 г. 17.05.2011 г. между Карасевой И.П. и Банком заключено соглашение о 21.07.2011 г. исполнительный лист № <...> предъявлен Банком на исполнение судебному приставу - исполнителю ОСП Великого Новгорода УФССП по Новгородской области. 26.07.2011 г. в отношении Карасевой И.П. возбуждено исполнительное производство № <...>. В судебном заседании установлено, что вышеуказанное соглашение об уплате алиментов по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства. Согласно п. 1 ст. 101 Семейного кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодека РФ мнимой сделкой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Из содержания соглашения, заключенного между ответчком Карасевой И.П. и ее <...> N. следует, что последствием заключенной гражданско-правовой сделки является уплата ответчицей алиментов в размере 14 000 рублей ежемесячно. Согласно ответу Санкт-Петербургского филиала ОАО «Русь-Банк» от 22.07.2011 г. на специальный карточный счет № <...>, открытый на имя N по договору №<...> от 20.10.2010 г., с момента предъявления ответчиком соглашения об уплате алиментов к исполнению ежемесячно перечисляются денежные средства в размере 14000 Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что гражданско-правовая сделка в виде соглашения об уплате алиментов, заключенная между ответчиком Карасевой И.П. и ее <...> N, фактически исполняется в обязательственном объеме, предусмотренном соглашением: денежные средства в размере 14 000 рублей ежемесячно перечисляются на счет N, которая подтвердила указанное обстоятельство в судебном заседании. Получение N трудовой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, а также совместное проживание с ответчиком в одной квартире само по себе не может безусловно свидетельствовать о том, что она не нуждается в материальной помощи со стороны своей <...> - Карасевой И.П. Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих мнимый характер соглашения об уплате алиментов, истцом не представлено. Доводы Банка носят лишь предположительный характер и объективно ничем не подтверждены, а поэтому правомерно судом не приняты во внимание. Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения заявленных Банком требований у суда не имелось, в связи с чем заявленные Банком требования оставлены без удовлетворения. Данное решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо новых не учтенных судом при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося судебного постановления. Руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения. Председательствующий : Л.П. Бобряшова Судьи: Н.В. Тарасова Н.А. Жукова
добровольном исполнении обязательств, согласно которому ответчица ежемесячно
производит погашение кредитной задолженности равными долями по 4 000 рублей
в течение 63 месяцев.
рублей: 24.12.2010 г., 31.01.2011 г.. 28.02.2011 г., 31.03.2011 г., 29.04.2011 г..
31.05.2011 г., 30.06.2011 г., 29.07.2011 г.