Судья - Соколова А.Д.         07 декабря 2011 г.             Дело №2-5378/11-33-2357

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Жуковой Н.А., Смирновой Л.Н.,

при секретаре - Фрунзе Л.П.,

с участием истца Осиповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2011 года по докладу судьи Смирновой Л.Н. гражданское дело по кассационной жалобе представителя Афанасьевой Д.Д., действующей за себя в интересах несовершеннолетнего Афанасьева И.Ю., Богдановой Н.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 октября 2011 года, которым исковые требования Осиповой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетней Осиповой С.Д., к Афанасьевой Д.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Афанасьева И.Ю., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворены и постановлено:

признать Афанасьеву Д.Д., <...> года рождения, и несовершеннолетнего Афанасьева И.Ю., <...> года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой <...> Великого Новгорода,

указано, что решение является основанием для снятия Афанасьевой Д.Д., <...> года рождения, и несовершеннолетнего Афанасьева И.Ю., <...> года рождения, с регистрационного учета по адресу: Великий Новгород, <...>,

С Афанасьевой Дарьи Дмитриевны взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <...> руб.,

у с т а н о в и л а:

Осипова Е.С., действующая в интересах несовершеннолетней Осиповой С.Д., обратилась в суд с иском к Афанасьевой Д.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Афанасьева И.Ю., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой <...> Великого Новгорода, указав на то, что в вышеуказанной квартире зарегистрирована по месту жительства и проживала вместе с ней, супругом Осиповым Д.Ю. и свекровью Осиповой Н.С. ее дочь Осипова София Дмитриевна, <...> года рождения. После смерти Осипова Д.Ю. из-за сложившихся отношений с матерью бывшего супруга Осиповой Н.С. она была вынуждена проживать с дочерью в другом месте, однако ежемесячно производила оплату коммунальных услуг за несовершеннолетнюю. При обращении в РКЦ за справкой о составе семьи она узнала, что в спорной квартире по месту жительства с <...> года зарегистрированы ответчики. Поскольку на регистрацию указанных лиц она, как законный представитель несовершеннолетней, согласия в установленном порядке не давала, полагает, что вселением ответчиков в жилое помещение нарушены права ее дочери Осиповой С.Д.

Судом по делу принято вышеуказанное решение, на которое представителем Афанасьевой Д.Д., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Афанасьева И.Ю., Богдановой Н.А. подана кассационной жалоба. В кассационной жалобе, со ссылкой на то, что поскольку на момент вселения нанимателем жилого помещения Осиповой Н.С. ответчиков несовершеннолетняя Осипова С.Д. в спорной квартире не проживала и членом семьи Осиповой Н.С. не являлась, то согласие ее законного представителя Осиповой Е.С. на их вселение не требовалось, поставлен вопрос об отмене принятого по делу решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Осиповой Е.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ч. 3 ст. 37 ГК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

Из приведенных положений закона следует, что в случае если на вселение лица в жилое помещение не было получено согласие в письменной форме членов семьи нанимателя, в том числе временно отсутствующих членов семьи, а в случае если членами семьи нанимателя являются несовершеннолетние, то согласие их законных представителей на вселение других членов семьи (супруга, детей и родителей), то такое вселение не может быть признано законным.

Как установлено судом, квартира <...> в Великом Новгороде на основании ордера № <...> от <...> года была предоставлена Осиповой Н.С. на семью из трех человек, включая ее супруга Осипова Ю.П. и сына Осипова Д.Ю.

Согласно справке РКЦ № <...> от <...> года в указанной квартире <...> года по месту жительства была зарегистрирована несовершеннолетняя Осипова С.Д., <...> года рождения, родившаяся у Осиповой Е.С. и Осипова Д.Ю., которые состояли в браке. <...> года Осипов Д.Ю. умер.

Также в указанной квартире по месту жительства с <...> года зарегистрированы внучка Осиповой Н.С. - Афанасьева Д.Д. и ее сын Афанасьев И.Ю., <...> года рождения, которые были вселены в жилое помещение по заявлению Осиповой Н.С. в качестве членов ее семьи. При этом согласие законного представителя Осиповой С.Д. - Осиповой Е.С. на вселение указанных лиц получено не было. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Исходя из вышеуказанных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что при вселении в квартиру <...> в Великом Новгороде Афанасьевой Д.Д. и несовершеннолетнего Афанасьева И.Ю. был нарушен установленный законом порядок в части получения согласия членов семьи нанимателя, а именно законного представителя несовершеннолетней Осиповой С.Ф. - Осиповой Е.С., в связи с чем ответчики право пользования жилым помещением не приобрели.

При таком положении требования Осиповой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетней Осиповой С.Д. к Афанасьевой Д.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Афанасьева И.Ю., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор.

Доводы кассационной жалобы представителя ответчиков не могут быть приняты во внимание суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, по доводам кассационной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 361-367 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Афанасьевой Д.Д., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Афанасьева И.Ю., Богдановой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:      Л.П. Бобряшова

Судьи:        Н.А. Жукова

Л.Н. Смирнова