Судья - Буренкова О.Б.         14.12.2011 г. Дело № 2-896/11-33-2393/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Жуковой Н.А. и Смирновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. «14» декабря 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Боброва А.М.на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 28 октября 2011 года, которым исковые требования военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к Боброву А.М. о возмещении средств федерального бюджета, потраченных на его военную подготовку, удовлетворены и постановлено:

взыскать с Боброва А.М. в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования <...> в возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, в размере 105415 рублей 93 копейки.

взыскать с Боброва А.М. государственную пошлину в размере 3308 рублей 32 копейки в доход федерального бюджета,

У С Т А Н О В И Л А :

Военный прокурор 301 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Боброву А.М. с указанными исковыми требованиями. В обоснование иска указал, что приказом начальника <...> училища <...> от 01 августа 2007 года ответчик был зачислен в институт и проходил обучение по специальности <...>, откуда 20 июля 2010 года Бобров А.М. был отчислен по неуспеваемости. С Бобровым А.М. был заключен контракт о прохождении военной службы с <...>, где ответчиком дано обязательство о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе». Расчет средств федерального бюджета, потраченных на военную подготовку ответчика произведен на основании постановления Правительства от 25 июня 2007 года №402 и приказа Минобороны РФ от 08 августа 2008 года №434 «О мерах по реализации в Вооруженных силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года №402». До настоящего времени ответчик задолженность за обучение не оплатил.

Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Бобров А.М., не соглашаясь с решением, указывает, что данное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно постановлено с неправильным применением норм материального права, а поэтому просит его отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении заявленных военным прокурором 301 военной прокуратуры гарнизона исковых требований в интересах Российской Федерации отказать.

В возражениях на кассационную жалобу военный прокурор 301 военной прокуратуры гарнизона указывает на несостоятельность доводов ответчика и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст. 354 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, не допущено и существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения. С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального закона суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных центров при федеральных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Из материалов дела следует, что Бобров А.М. приказом начальника <...> института от <...> №<...> был зачислен с <...> курсантом на первый курс в указанный институт по военной специальности <...> и проходил в нём обучение.

Согласно приказу от <...> №<...> Бобров А.М. был отчислен из <...> института по неуспеваемости с 3 курса <...> факультета и с ним прекращен контракт о прохождении военной службы:

Постановлением Правительства РФ №402 от 25 июня 2007 года утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования, согласно п. 3 которого последнее вступает в силу с 1 июля 2007 года и распространяется на граждан Российской Федерации, поступивших в военные образовательные учреждения профессионального образования на обучение по основным образовательным программам профессионального образования, начиная с 2007 года.

В соответствие с п. п. 2-7 указанной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований, состав которых приводится в указанных нормах. Размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств.

Ответчиком <...> был заключен контракт о прохождениивоенной службы на срок обучения в указанном учебном и на 5 лет военной службы после его окончания. При этом Бобров А.М., что следует из текста заключенного контракта, обязался возместить средства федерального бюджета, потраченные на его военную или специальную подготовку в размере фиксированного значения, рассчитанного в соответствии с Приказом Минобороны РФ от 08 августа 2008 года №434 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402» (далее - Приказ Минобороны РФ № 434): 37210 рублей 00 коп. в год, о чем ответчику было известно.

В соответствии с Методиками расчета …, утвержденными Приказом Минобороны РФ №434 и являющимися приложением к нему, а также согласно расчету, составленному начальником финансово-экономического отдела <...> (л.д. 15), сумма, подлежащая взысканию с Боброва А.М., денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, как верно установил районный суд, составляет 105415 рублей 93 копеек, что Бобровым А.М. в судебном заседании не оспаривалось.

Кроме изложенного, суд первой инстанции верно принял во внимание, что на основании приказа начальник <...> института от 21 июля 2010 года №<...> (по строевой части) в отношении бывшего курсанта 3 курса <...> факультета был установлен размер средств, подлежащих возмещению из федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Боброва А.М. в сумме 105415 рублей 93 копеек; срок его обучения составлял 02 года 11 месяцев 20 дней. С приведенным приказом Бобров А.М., как он отметил при рассмотрении дела в районном суде, был ознакомлен, данный приказ им не обжаловался.

Таким образом, суд пришёл к закономерному и правильному выводу об обоснованности заявленных военным прокурором исковых требований к Боброву А.М., в связи с чем его иск к Боброву А.М. удовлетворил.

Кроме того, во исполнение положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу федерального бюджета также обоснованно взыскана государственная пошлина в сумме 3308 руб. 32 коп.

Данное решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы кассационной жалобы не могут влечь отмену или изменение вынесенного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Валдайского районного суда Новгородской области от 28 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Боброва А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:     Л.П. Бобряшова

Судьи:        Н.А. Жукова

                                                                                          Л.Н. Смирнова