Судья - Габидулина Э.И. 30.11.2011 г. Дело: № 33-2333/11 Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Бобряшовой Л.П., судей - Тарасовой Н.В. и Смирновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. «30» ноября 2011 года материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью N на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 24 октября 2011 года, которым исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью N к Филиппову Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения и истцу предложено в срок до 11 ноября 2011 года приложить к исковому заявлению подлинник платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины в сумме 400 руб. с отметкой банка-получателя о списании суммы госпошлины со счета либо письменное подтверждение налогового органа о перечислении суммы госпошлины в соответствующий бюджет, У С Т А Н О В И Л А : ООО N обратилось в суд с иском к Филиппову Д.Л.о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно ООО N, считая его незаконным и необоснованным, в частной жалобе просит это определение отменить, указывая на то, что приложенное Банком платежное поручение соответствует требованиям, предъявляемым к его оформлению, законом не предусмотрено, что отметка должна быть поставлена именно банком - получателем госпошлины, наличие отметки банка плательщика так же свидетельствует о подтверждении факта оплаты государственной пошлины. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Оставляя исковое заявление ООО N без движения, судья исходил из того, что в платежном поручении от 27 сентября 2011 года об оплате государственной пошлины в поле «отметки банка» проставлен штамп ООО N и подпись исполнителя, что согласуется с требованиями, изложенными в п. 3.8 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 03 октября 2002 года № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» (далее - Положение № 2-П). Вместе с тем, как указал судья в своем определении от 24 октября 2011 года, данное Положение, по его мнению, распространяется лишь на правоотношения между кредитной организацией (банком) и плательщиком-клиентом и не регулирует порядок безналичных расчетов, осуществляемых между кредитными организациями (банками). Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом. В силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Производство платежей в безналичной форме регулируется вышеназванным Положением № 2-П, предусматривающим возможность осуществления расчетных операций юридическими лицами через открытые на их имя лицевых счетов. В соответствии с п. 3.1 указанного Положения платежным поручением является распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке. Пунктом 3.8 Положения установлено, что при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле «Списано со сч.плат.» проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя. В предъявленном бланке платежного поручения № 537 от 27 сентября 2011 года содержатся необходимые реквизиты, установленные Положением № 2-П. Так в графе «Списано со сч.плат.» указана дата списания денежных средств - 27 сентября 2011 года, в графе «Отметки банка» проставлен штамп и подпись ответственного исполнителя. Банком плательщика в указанном платежном поручении является ООО N, банком получателя выступает ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области. Таким образом, приложенное к исковому заявлению ООО N платежное поручение отвечает изложенным требованиям Положения, регулирующего порядок осуществления безналичных расчетов (за исключением безналичных расчетов с участием физических лиц) и, при указанных обстоятельствах, и подтверждает оплату банком государственной пошлины при подаче искового заявления. Таким образом, с учётом приведенных выше положений, определение судьи Новгородского районного суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 24 октября 2011 года отменить, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью N к Филиппову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору с приложенными документами направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда. Председательствующий: Л.П. Бобряшова Судьи: Н.В. Тарасова Л.Н. Смирнова