Судья – Котихина А.В.14 декабря 2011 года Дело №2-6439/11-33-2407

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Жуковой Н.А., Смирновой Л.Н.,

при секретаре Фрунзе Л.П.,

с участием прокурора Степановой Е.И.,

представителя ответчика М. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2011 года по докладу судьи Жуковой Н.А. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 ноября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области к М. о прекращении выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью отказано,

установила:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области (далее Управление) обратилось в суд с иском к М. о прекращении выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью, указав, что М. является инвалидом вследствие военной травмы и получателем надбавки к пенсии за выслугу лет в связи с утратой здоровья при исполнении служебных обязанностей. Также на основании решения Новгородского городского суда от 02 июня 2005 года ответчику назначена и выплачивается ежемесячная выплата в возмещение вреда, причиненного здоровью, при этом последняя по своей сути дублирует надбавку к пенсии за выслугу лет, не соответствует закону, и как следствие, влечет нецелевое и неэффективное расходование бюджетных ассигнований.

Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Управление ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на то, что при принятии решения судом не учтено то обстоятельство, что исковые требования Управлением были заявлены в связи с изменившейся и сложившейся судебной практикой, а также необходимостью приведения выплат М. в соответствии с нормами текущего законодательства, в связи с чем просило принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования о прекращении выплаты М. в возмещение вреда здоровью с момента вынесения решения суда.

В представленных на кассационную жалобу возражениях М. находит решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, заслушав объяснения представителя М. Е., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других юридических и физических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Как установлено судом, М. является инвалидом 2 группы вследствие военной травмы. Инвалидность М. установлена бессрочно, что подтверждается справкой сер. МСЭ-2006 №<...>, выданной 12 марта 2007 года.

Вступившим в законную силу решением Новгородского городского суда от 02 июня 2005 года с Управления в пользу М. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в виде утраченного заработка ежемесячно начиная с июня 2005 года взыскана денежная сумма в размере по 4202 руб. в течение всего срока, на который установлена, инвалидность, подлежащая индексации в установленном законом порядке.

Указанное выше решение суда в установленном законом порядке не оспорено, в настоящее время не отменено.

Суд первой инстанции, верно применив приведенные выше нормы, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, оценив доказательства в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу, об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска Управления.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования судом первой инстанции, их необоснованность отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий Л.П. Бобряшова

Судьи Л.Н. Смирнова

Н.А. Жукова