Судья - Арзуманова Т.А. 19 октября 2011 года Дело №2-5046/11-33-2092

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Бобряшовой Л.П.,

судей - Смирновой Л.Н. и Жуковой Н.А.,

при секретаре Фрунзе Л.П.,

с участием истцов Д., О., представителя товарищества собственников жилья «Феникс» Кочетова, 2 С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2011 года по докладу судьи Жуковой Н.А. гражданское дело по кассационной жалобе Товарищества собственников жилья «Феникс» <...> на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 августа 2011 года, которым постановлено:

иск Д. и О. к Товариществу собственников жилья «Феникс» и Муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по ЖКХ» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги с декабря 2010 года и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично;

обязать Товарищество собственников жилья «Феникс» и Муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по ЖКХ» произвести Д. и О. перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение, начиная с 06 июня 2011 года;

взыскать с Товарищества собственников жилья «Феникс» в пользу Д. и О. компенсацию морального вреда по 300 руб. в пользу каждой;

в остальной части в удовлетворении иска отказать;

взыскать с Товарищества собственников жилья «Феникс» в пользу Д. расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб.;

взыскать в местный бюджет госпошлину с Товарищества собственников жилья «Феникс» в сумме 600 руб., с Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по ЖКХ» - 200 руб.

у с т а н о в и л а:

Д. и О. обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Феникс» <...> (далее - ТСЖ «Феникс») и Муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по ЖКХ» (далее - МУП «ИАЦ по ЖКХ») о признании незаконным начисление платы за коммунальные услуги с декабря 2010 года и взыскании компенсации морального вреда по 5000 руб. в пользу каждой, в обоснование указав, что с декабря 2010 года ответчики незаконно производят начисление платы за коммунальные услуги из расчета 4 человека притом, что в квартире №<...>, сособственниками которой они являются, зарегистрированы и фактически проживают всего 3 человека. Незаконными действиями ответчиков нарушены их права на оплату коммунальных услуг в установленном размере, причинены нравственные страдания.

Судом по делу принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ТСЖ «Феникс» просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, указав, что в ходе рассмотрения дела суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей, которые могли бы подтвердить факт постоянного проживания Т. в спорной квартире и, соответственно, пользование им жилищно-коммунальными услугами; в нарушение норм гражданского процессуального закона суд необоснованно отказал в приобщении к материалам дела копии письма без проставленной даты, поданного истцами в июле 2011 года на имя председателя ТСЖ «Феникс», что привело к неправильным выводам о времени обращения истцов с заявлением в ТСЖ; протокол судебного заседания составлен после изготовления мотивированного решения, что свидетельствует о том, что в протоколе судебного заседания изложены обстоятельства в соответствии с решением; протокол судебного заседания составлен с нарушением сроков, что повлекло нарушение прав на своевременную подачу на него замечаний; вопрос о причинении морального вреда судом не рассматривался и обстоятельства по нему не устанавливались, в связи с чем считало, что суд первой инстанции подошёл формально к разрешению данного спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав истцов, представителя ответчика, судебная коллегия считает, что решение суда в части обязания ответчиков произвести перерасчет платы подлежит изменению, в части взыскания компенсации морального вреда – отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, проанализировав положения части 3 и 4 статьи 154 ЖК РФ, части 1 статьи 157 ЖК РФ, подпункта «а» пункта 7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №306, подпункта «б» пункта 19, подпункта «ж» пункта 52, пункт 56 действовавших в период возникновения спорных правоотношений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, пришёл к правильному выводу о том, что начисление коммунальных платежей по конкретному жилому помещению за предоставляемые услуги по холодному и горячему водоснабжению, а также водоотведению должно производиться исходя из количества граждан, зарегистрированных в этом жилом помещении по месту жительства и по месту пребывания. Начисление платежей за потребление этих услуг другими проживающими в этом помещении лицами, то есть не зарегистрированными в нем по месту жительства или пребывания, допускается только на основании соответствующего уведомления собственника или нанимателя жилого помещения. При выезде таких лиц из жилого помещения перерасчет платежей осуществляется также на основании уведомления собственника или нанимателя, направляемого исполнителю.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Д., О. и несовершеннолетняя К. зарегистрированы и проживают в принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартире №<...>. Техническое обслуживание названного многоквартирного дома осуществляется Товариществом собственников жилья «Феникс».

Услуги собственникам и нанимателям по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги, по изготовлению платежных документов (квитанций, извещений и др.), по ведению лицевых счетов и учету поступивших платежей оказываются ответчиком МУП «ИАЦ по ЖКХ» на возмездной основе на основании заключенного между ТСЖ «Феникс» (принципал) и МУП «ИАЦ по ЖКХ» (агент) Агентского договора №17/08 от 01 октября 2008 года.

Согласно сведениям, содержащимся в квитанциях, до 01 декабря 2010 года начисление платежей за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение по квартире №<...> производилось ответчиком МУП «ИАЦ по ЖКХ» исходя из количества зарегистрированных в этой квартире лиц - 3-х человек. Начиная с 01 декабря 2010 года, расчет платежей осуществляется исходя из 4-х проживающих в этом жилом помещении лиц. Основанием для увеличения платы за названные коммунальные услуги послужило заявление от 01 ноября 2010 года одного из собственников квартиры - истца О., в котором последняя просила ТСЖ «Феникс» производить начисление платы за водоснабжение и водоотведение по фактическому количеству проживающих лиц - 4 человек.

Из представленного в судебное заседание при рассмотрении дела кассационной инстанцией представителем ТСЖ «Феникс» заявления Д. и О. следует, что истцы обратились в ТСЖ «Феникс» о перерасчете платы за предоставляемые коммунальные услуги из расчета 3-х проживающих лиц 04 июля 2011 года. Обстоятельства подачи заявления 04 июля 2011 года истцами не оспаривались, а потому судебная коллегия находит, что именно с этой даты, а не 06 июня 2011 года, как было установлено судом первой инстанции, у ТСЖ «Феникс» возникла обязанность произвести перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение исходя из количества проживающих лиц - 3 человека.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что начисление истцам платы за холодное и горячее водоснабжение, а также водоотведение в период с 01 декабря 2010 года по день подачи заявления о перерасчете из расчета 4-х проживающих лиц производилось ответчиками правомерно в соответствии с заявлением истца О. от 01 ноября 2010 года.

Правильным является вывод суда и о том, что поскольку на дату подачи заявления иных граждан, помимо 3-х собственников, в числе зарегистрированных по месту жительства или пребывания в данной квартире не значилось, следовательно, при поступлении от истцов уведомления об отсутствии таких лиц в принадлежащем им жилом помещении у ТСЖ «Феникс» и МУП «ИАЦ по ЖКХ» в силу приведенных выше правовых норм и пункта 2.1.3 Агентского договора от 01 августа 2008 года возникла обязанность произвести им перерасчет платы за коммунальные услуги исходя из 3-х проживающих лиц, начиная с даты, когда ТСЖ «Феникс» было уведомлено об этом.

Вместе с тем, поскольку при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции достоверно установлено, что заявление истцами в ТСЖ «Феникс» поступило только 04 июля 2011 года, то решение суда в части определения даты, с которой надлежит произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, подлежит изменению, то есть не с 06 июня 2011 года, а 04 июля 2011 года.

Разрешая требования истцов о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что неправомерным отказом произвести перерасчёт коммунальных платежей, повлекшим необходимость обращения за судебной защитой нарушенных прав, истцам причинены нравственные страдания.

Однако судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения им нравственных страданий, в связи с чем в указанной части решение подлежит отмене, с принятием нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Д. и О. о компенсации морального вреда надлежит отказать.

В части взыскания в пользу Д. с ТСЖ «Феникс» расходов по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб. решение основано на положениях статьи 100 ГПК РФ, а потому является законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение суда в части распределения судебных расходов следует изменить.

Руководствуясь статьями 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 августа 2011 года в части обязания Товарищества собственников жилья «Феникс» и Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по ЖКХ» произвести Д. и О. перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение, начиная с 06 июня 2011 года, изменить, определить дату, с которой надлежит произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, начиная с 04 июля 2011 года.

То же решение в части взыскания с Товарищества собственников жилья «Феникс» в пользу Д. и О. компенсации морального вреда по 300 руб. в пользу каждой отменить, постановить в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Д. и О. к Товариществу собственников жилья «Феникс» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Это же решение в части взыскания с Товарищества собственников жилья «Феникс» в доход местного бюджета государственной пошлины изменить, уменьшив размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Товарищества собственников жилья «Феникс» в доход местного бюджета с суммы 600 руб. до 400 руб.

В остальной части решение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 августа 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий Л.П. Бобряшова

Судьи Л.Н. Смирнова

Н.А. Жукова