К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Бобряшовой Л.П., У С Т А Н О В И Л А : Степанов В.П. обратился в суд с иском, который после дополнения сформулировал требованиями к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и 5/6 долей земельного участка, расположенных по адресу: Новгородская область и район, п.<...>, ул.<...>, д.<...>, указав, что спорный дом был возведён им на месте старого в 2008-2009 гг. с разрешения собственника спорного имущества - его матери С.З.П. Право собственности на вновь возведённый объект недвижимости С.З.П. не успела зарегистрировать в связи со смертью <...>.2010г. При этом наследодательница завещала перечисленное имущество в его пользу. Ссылаясь на положения действующего законодательства о признании права собственности на самовольные постройки и принятии наследства, просил признать за ним право собственности на спорные объекты недвижимости. Третье лицо по данному делу - Степанова Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района, Степанову В.П. о признании права собственности на 1/6 долю спорного имущества, ссылаясь на то, что она, являясь инвалидом 2 группы, претендует на обязательную долю в наследстве после смерти матери. Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым Степанов В.П. не согласен, ставит в частной жалобе вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, указав, что мировое соглашение заключено с нарушением норм процессуального законодательства, поскольку представитель ответчика по делу - Администрации Новгородского муниципального района при заключении данного соглашения не присутствовал, также в мировом соглашении приняты условия о правах и обязанностях лиц, не являющихся сторонами по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Степанова В.П. и его представителя Свеженцевой И.А., поддержавших жалобу, Степанову Н.П., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.1 ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Исходя из положений абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу. Из материалов дела видно, что Степановы В.П. и Н.П. являются истцами по данному делу. Ответчиком по делу является Администрация Новгородского муниципального района, представитель которой в судебном заседании участия не принимал. Таким образом, мировое соглашение заключено в отсутствие стороны по делу. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для утверждения мирового соглашения, а потому определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст.ст.372-375 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 ноября 2011г. отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: (Бобряшова Л.П.) Судьи: (Сергейчик И.М.) (Тарасова Н.В.)судей - Сергейчика И.М., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Фрунзе Л.П.,
с участием: истца Степанова В.П., его представителя по доверенности Свеженцевой И.А., 3-го лица Степановой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2012 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Степанова Владимира Петровича на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 ноября 2011 года, которым утверждено мировое соглашение по иску Степанова В.П. к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и 5/6 долей земельного участка, по иску Степановой Н.П. к Администрации Новгородского муниципального района, Степанову В.П. о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка, по условиям которого: за Степановым В.П. признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Новгородский район, п. <...>, ул. <...>, д.<...>; Степанов В.П., в свою очередь, предоставляет право пожизненного пользования вышеуказанным жилым домом и земельным участком Степановым Надежде Петровне, А.П. и А.В. производство по настоящему делу прекращено,