Судья - Котенко И.В.                   18 января 2012 г.                   Дело № 2-205/11-33-32

    К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:     

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Жуковой Н.А., Смирновой Л.Н.,

при секретаре - Фрунзе Л.П.,

с участием представителя Администрации <...> городского поселения Пучковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2012 года по докладу судьи Смирновой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе Шараповой-Гореловой И.Е., Коптяевой О.В., Коптяевой В.А. на определение Старорусского районного суда от 28 ноября 2011 года, которым Администрации <...> городского поселения Новгородской области предоставлена отсрочка исполнения решения Старорусского районного суда от 22 февраля 2011 года до 15 февраля 2012 года,

у с т а н о в и л а :

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2011 года на Администрацию <...> городского поселения возложена обязанность предоставить Шараповой-Гореловой И.Е., Коптяевой О.В., Коптяевой В.А. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, а также нормам предоставления, действующим на территории <...> района Новгородской области, вне очереди.

Данное решение суда вступило в законную силу.

Определением суда от 12 сентября 2011 года должнику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 15 ноября 2011 года.

11 ноября 2011 года Администрация <...> городского поселения (далее Администрация) повторно обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда до 15 февраля 2012 года, ссылаясь на то, что в настоящее время не имеет возможности исполнить решение по причине отсутствия на рынке вторичного жилья необходимого по площади жилого помещения (<...> кв. м) для обеспечения семьи Шараповой - Гореловой И.Е.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Шарапова-Горелова И.Е., Коптяева О.В., Коптяева В.А. с определением суда не согласны, считают его незаконным и необоснованным, просят его отменить, мотивируя тем, что повторное предоставление Администрации отсрочки исполнения решения нарушает их жилищные права, поскольку они вынуждены пребывать в общежитии маневренного фонда, в котором отсутствуют надлежащие условия для проживания. Кроме того, строительство нового жилого дома, в котором Администрация намерена предоставить им жилое помещение, не позволит исполнить решение суда, поскольку вновь построенный жилой дом не будет иметь фундамент и не будет приспособлен к зимним условиям, считают, что исполнение решения суда возможно путем предоставления им жилого помещения из вторичного жилищного фонда.

Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, выслушав представителя Администрации Пучкову Н.Н., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не нашла.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа исполнения решения суда.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу приведенных положений закона, разрешая заявление об отсрочке либо рассрочке исполнения решения, суд обязан учитывать интересы взыскателя, в частности то, что отсрочка либо рассрочка решения суда представляет собой отложение исполнения судебного решения на более поздний срок и применима лишь в исключительных случаях, когда это вызывается необходимостью учета имущественного положения сторон или других конкретных обстоятельств.

Как установлено судом, Администрация, на которую решением суда от 22 февраля 2011 года возложена обязанность по предоставлению Шараповой-Гореловой И.Е., Коптяевой О.В., Коптяевой В.А. благоустроенного жилого помещения, не имеет возможности исполнить решение суда в сроки, установленные законом для исполнения судебного постановления, в связи с отсутствием в ее распоряжении жилого помещения, пригодного для предоставления взыскателям, и необходимостью проведения ряда организационных мероприятий в соответствии с действующим законодательством для приобретения такого помещения.

Из материалов дела следует, что Администрацией принимаются меры для заключения муниципального контракта на строительство двух двухкомнатных квартир для переселения граждан, в том числе взыскателей.

Согласно объяснениям представителя Администрации и представленных документов в суде второй инстанции, 05 декабря 2011 года состоялся аукцион, по результатам которого с застройщиком - ИП Нестеренок Н.В., заключен муниципальный контракт на строительство четырехквартирного жилого дома по ул. <...> <...> Новгородская область, срок окончания строительства жилого дома определен в феврале 2012 года.

При таких данных, учитывая приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что предоставление Администрации Парфинского городского поселения отсрочки исполнения решения до 15 февраля 2012 года прав взыскателей не нарушает.

Доводы, приведенные в частной жалобе, оснований для отмены определения суда не содержат.

Как следует из материалов дела, Шарапова-Горелова И.Е. имеет другое жилое помещение в г. <...>, в котором проживает в настоящее время, а Коптяева О.В., Коптяева В.А. - пребывают в <...>. При таком положении судебная коллегия полагает, что отсрочка исполнения решения суда на срок до 15 февраля 2012 года не приведет к существенному нарушению интересов взыскателей.

Ссылки в жалобе на то, что в результате строительства нового жилого дома, по предположению взыскателей, он не будет иметь фундамент и не будет приспособлен к зимним условиям, не имеет правового значения при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 373 - 375 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

               о п р е д е л и л а :

определение Старорусского районного суда Новгородской области 28 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Шараповой-Гореловой И.Е., Коптяевой О.В. и Коптяевой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Бобряшова Л.П.

Судьи:       Жукова Н.А.

Смирнова Л.Н.