Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего: Тарасовой Н.В.,

судей: Смирновой Л.Н., Алещенковой И.А.,

при секретаре: Фрунзе Л.П.,

с участием: прокурора Степановой Е.И., представителя Новгородского областного фонда по ипотечному жилищному кредитованию по доверенности Корнеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебной заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 25 января 2012г., дело по частной жалобе Новгородского областного фонда по ипотечному жилищному кредитованию на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 09 декабря 2011г., которым удовлетворено заявление Антоновой Н.В. и постановлено: отсрочить исполнение решения Старорусского районного суда Новгородской области от 02.08.2011г. по иску Новгородского областного фонда по ипотечному жилищному кредитованию к Антоновым Н.В., А.М.С.., Б.О.А.., П.П.М. о выселении до 01 июня 2012г.,

У С Т А Н О В И Л А :

Вступившим в законную силу решением Старорусского районного суда Новгородской области от 02 августа 2011г. Антоновы Наталья Васильевна, А.М.С., Б.О.А. и П.П.М. выселены из жилого дома № <...> по ул.<...> г.<...>.

Антонова Н.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного судебного решения, сославшись на то, что в семье проживает несовершеннолетний ребенок - П.П.М.., учащаяся 6 класса, некуда вывести имущество, вышестоящими инстанциями ведется проверка правомочности применения к ее семье штрафных санкций Фондом ипотечного кредитования (далее - Фонд).

Судом по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым Фонд не согласен, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене и вынесении нового определения об отказе в удовлетворении заявления Антоновой Н.В., полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущены нарушения норм материального и процессуального права, ссылаясь на отсутствие у Антоновой Н.В. препятствий для заключения договора поднайма другого жилья в пределах данного населённого пункта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Фонда, поддержавшего жалобу, прокурора, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия оснований для изменения определения суда не находит.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела видно, что Антонова Н.В. и её семья, состоящая из двух дочерей - А.М.С. и Б.О.А.., а также несовершеннолетней внучки П.П.М.., <...>. рождения, зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, иного жилья не имеют.

При таких данных, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание зимний период, суд обоснованно сделал вывод о возможности предоставления заявительнице и её семье отсрочки до наступления летнего периода и окончания несовершеннолетней П.П.М. очередного учебного года в школе.

С учётом изложенного, доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как направленные на иную оценку установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 372-375 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 09 декабря 2011г. оставить без изменения, а частную жалобу Фонда - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                (Тарасова Н.В.)

Судьи:                                                                           (Смирнова Л.Н.)

                                                                                    (Алещенкова И.А.)