Судья - Никонова Ж.Ю.        25.01.2012 г.            Дело № 2-6773-33-108       

             КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бабкова В.В.

судей                                - Васильевой И.Ю., Комаровской Е.И.,      

        при секретаре                  - Жаровой О.С.

        с участием представителя Гавриловой Т.Л. Мыльникова Е.Н., Трофимовой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Бабкова В.В. 25 января 2012 г. дело по частной жалобе представителя Гавриловой Т.Л. по доверенности Мыльникова Е.Н. на определение Новгородского районного суда от 15 декабря 2011 г., которым исковые требования Гавриловой Т.Л. к Трофимовой Т.К. о расторжении договора дарения квартиры и взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

                              у с т а н о в и л а:

Гаврилова Т.Л. обратилась в суд с иском к Трофимовой Т.К. о расторжении договора дарения квартиры <...>, с сохранением за ней (Гавриловой Т.Л.) права постоянного пожизненного проживания в квартиры, взыскании компенсации морального вреда ссылаясь на то, что ответчица не выполняет свои обязательства по устной договоренности, а именно: не предоставляет ей денежное содержание, не производит ремонт в квартире.

28 сентября 2011 г. она направила ответчицы предложение о расторжении договора дарения, однако ответа не получила.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Гавриловой Т.Л. по доверенности Мыльников Е.Н. ставит вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Гавриловой Т.Л. по доверенности Мыльникова Е.Р., Трофимову Т.К., судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд, оставляя исковое заявление без рассмотрения, исходил из того, что истицей в силу ч.2 ст.452 ГК РФ не соблюден досудебный порядок урегулирование спора.

Вместе с тем согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела видно, что Гавриловой Т.Л. в адрес Трофимовой Т.К. было направлено заказным почтовым вложением предложение о расторжении договора дарения в срок не позднее 14 октября 2011 г. Адрес был указан правильно, что не отрицала в кассационной инстанции ответчица. Возвращение же заказного письма в связи с неявкой ответчицы в отделение почтовой связи и истечением срока хранения не может расцениваться как не выполнение требований ч.2 ст.452 ГК РФ.

Следовательно, определение постановлено с нарушением закона и подлежит отмене с направление дела для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                   О п р е д е л и л а:

Определение Новгородского районного суда от 15 декабря 2011 г. отменить и дела направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий -                              Бабков В.В.

Судьи -                                                          Васильева И.Ю.

                                                                       Комаровская И.Ю.