Судья – Разоренов В.В. 25 января 2012 г. Дело № 2-775/11-33-75
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Тарасовой Н.В.,
судей – Алещенковой И.А., Смирновой Л.Н.,
при секретаре – Фрунзе Л.П.,
с участием прокурора Степановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2012 года по докладу судьи Смирновой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе Администрации города Старая Русса на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 09 декабря 2011 года, которым Администрации города Старая Русса отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
у с т а н о в и л а :
Вступившим в законную силу решением Старорусского районного суда Новгородской области от 22 июня 2011 года на Администрацию города Старая Русса возложена обязанность предоставить Селевонец Л.А. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, в виде отдельной квартиры, отвечающей требованиям, указанным в статье 89 Жилищного кодекса Российской Федерации в срок до 01 сентября 2011 года.
Определением суда от 02 сентября 2011 года Администрации города Старая Русса была предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда до 01 ноября 2011 года.
20 октября 2011 года Администрация города Старая Русса (далее Администрация) повторно обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, сославшись на то, что аукцион на право заключения муниципального контракта на приобретение жилого помещения для взыскателя, объявленный 07 октября 2011 года, признан несостоявшимся, а для организации и проведения повторного аукциона требуется около трех месяцев, в связи с чем просили предоставить отсрочку до 01 февраля 2012 года.
Судом по делу постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Администрация с определением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, мотивируя тем, что судом неверно применены нормы материального права, указывает на то, что единственным способом исполнения решения суда от 22 июня 2011 года является проведение открытого аукциона с целью заключения контракта на приобретение жилья, отвечающего требованиям, изложенным в решении суда.
В возражениях Старорусской межрайонной прокуратуры и Селевонец Л.А. на частную жалобу указано на то, что определение суда является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, выслушав прокурора Степановой Е.И., полагавшей, что определение суда законно, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти органов местного самоуправления, общественных объединений должностных лиц граждан организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в выданном на основании решения суда исполнительном документе требования подлежат исполнению в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.В силу приведенных положений закона, разрешая заявление об отсрочке либо рассрочке исполнения решения, суд обязан учитывать интересы как должника, так взыскателя, в частности то, что отсрочка либо рассрочка решения суда представляет собой отложение исполнения судебного решения на более поздний срок и применима лишь в исключительных случаях, когда это вызывается необходимостью учета имущественного положения сторон или других конкретных обстоятельств.
Как следует из материалов дела, с момента вступления решения суда по данному спору прошло более пяти месяцев. 29 августа 2011 года Советом депутатов города Старая Русса принято решение о внесении изменений и дополнений в решение «О бюджете города Старая Русса на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», на основании которого внесены изменения в структуру расходов муниципального образования, позволяющие должнику исполнить решение суда путем приобретения для переселения Селевонец Л.А. другого жилого помещения. Однако до настоящего времени жилое помещение для переселения из аварийного и подлежащего сносу жилого дома по адресу: <...>, Администрацией Селевонец Л.А. не предложено.
Таким образом, учитывая, что должник располагает достаточными средствами для приобретения жилого помещения, необходимого для переселения Селевонец Л.А., и, принимая во внимание, что со времени признания несостоявшимся аукциона на право заключения муниципального контракта на приобретение жилого помещения для взыскателя, объявленного 07 октября 2011 года, а именно с 19 октября 2011 года, прошло около двух месяцев и этого времени было достаточно для организации и проведения должником повторного аукциона на право заключения муниципального контракта на приобретения в муниципальную собственность жилого помещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда до 01 февраля 2012 года не имеется.
Приведенные в частной жалобе ссылки Администрации на то, что нормы Федерального закона от 21 июня 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» не позволяет завершить процедуру проведения аукциона на право заключения муниципального контракта, ранее, чем до 01 февраля 2012 года, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.
Исполнение решения суда от 22 июня 2011 года не предполагает, что единственным способом исполнения данного решения является приобретение в муниципальную собственность для переселения Селевонец Л.А. другого жилого помещения путем проведения аукциона на право заключения муниципального контракта.
В силу ст. 19 ЖК РФ у должника имеются жилые помещения, относящиеся к муниципальному жилищному фонду, за счет освобождения которых взыскателю может быть предоставлено другое благоустроенное жилое помещение.
С учетом вышеизложенного, определение суда по доводам, приведенным в частной жалобе, отмене не подлежит, оно законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 373 – 375 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Старорусского районного суда Новгородской области от 09 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации города Старая Русса – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Тарасова
Судьи: И.А. Алещенкова
Л.Н. Смирнова