Судья – Павлова Е.Б. 29.02.2012г. Дело № 33-318
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Бабкова В.В.,
судей – Есаковой С.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре – Погодиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 февраля 2012 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. дело по частной жалобе Игнатовой В.И. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2012 года, которым исковое заявление Игнатовой В.И. к Администрации Великого Новгорода о признании недействительным муниципального контракта от <...>.2008г. возвращено истице,
У С Т А Н О В И Л А :
Игнатова В.И., действуя в интересах двоих несовершеннолетних детей: Б.А., <...> г. рождения и Б.В., <...> г. рождения, обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании недействительным муниципального контракта от <...>.2008г., заключённого с Б.Л.В., Т.И. и Д.М.В., указав, что она является патронатным родителем Б.А. и В.. На основании упомянутого контракта произошло отчуждение квартиры, право пользования которой имели несовершеннолетние дети, что нарушило их жилищные права.
Судьёй постановлено указанное выше определение со ссылкой на отсутствие у истицы полномочий на предъявление иска в интересах несовершеннолетних детей.
С таким определением Игнатова В.И. не согласна, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, полагая, что оснований для возвращения ей иска не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из содержания иска следует, что Игнатова В.И. предъявила его в суд в интересах двоих несовершеннолетних детей, патронатным родителем которых она является.
Как видно из искового материала, данный иск уже был предметом рассмотрения того же судьи, которым в его принятии отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 01.02.2012г. определение судьи об отказе в принятии настоящего иска отменено, исковой материал направлен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству со ссылкой на то, что из приложенных к иску документов усматривается, что в настоящее время Игнатова В.И. является приёмным родителем детей, в интересах которых предъявлен иск.
Как видно из определения судьи, основанием для возвращения иска послужило отсутствие документов, подтверждающих передачу детей в семью Игнатовой В.И.
Между тем, судьёй не было предпринято мер к истребованию у Игнатовой В.И. документов, подтверждающих её полномочия на предъявление настоящего иска, тогда как оснований сомневаться в наличии у Игнатовой В.И. таких документов не имелось, поскольку ссылка на это обстоятельство имеется в судебном решении от 11.03.2011г., где судом разрешался спор по иску Игнатовой В.И. в интересах тех же детей и полномочия истицы на предъявление требований под сомнение не ставились.
В то же время, к частной жалобе Игнатовой В.И. приложены распоряжение органа местного самоуправления о создании приёмной семьи и копия удостоверения на имя Игнатовой В.И. о признании её приёмной матерью детей Б..
Отсутствие иных указанных в определении судьи документов в качестве основания для возвращения иска статьёй 135 ГПК РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, определение является незаконным и подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а исковой материал – направлению в суд для принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2012 года, отменить, направив настоящий исковой материал в тот же суд для принятия к производству.
Председательствующий: (Бабков В.В.)
Судьи: (Есакова С.В.)
(Тарасова Н.В.)