Судья – Марухин С.А. 14.03.2012г. Дело № 33-280
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Бобряшовой Л.П.,
судей – Смирновой Л.Н. и Тарасовой Н.В.,
при секретаре – Николаеве Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 14 марта 2012г. дело по частной жалобе МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 января 2012г., которым МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от 24 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 июня 2010г. удовлетворён иск Грибиной Т.А., Горюновой Н.В., Николаевой Т.С. и постановлено: обязать Муниципальное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство» в срок до 01.11.2011 года произвести капитальный ремонт покрытия кровли, внутридомовой системы канализации в доме № <...> по улице <...> Великого Новгорода; возложить на Администрацию Великого Новгорода субсидиарную ответственность по обязательствам МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» произвести в указанном жилом доме перечисленные работы при недостаточности денежных средств у МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство».
МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее Учреждение) обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного судебного решения до 25 декабря 2012г., сославшись на отсутствие финансовых средств, необходимость их дополнительного выделения Администрацией Великого Новгорода, после чего необходимо время для проведения аукциона на выполнение соответствующих работ.
Судом по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым Учреждение не согласно, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене и удовлетворении поставленного требования, ссылаясь на доводы заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из буквального содержания приведённой нормы права следует, что предоставление отсрочки исполнения судебного решения является правом, а не обязанностью суда.
Отказывая заявителю в предоставлении отсрочки, суд правильно исходил из того, что, до настоящего времени, то есть в течение полутора лет с момента вступления решения в законную силу, действий по исполнению судебного решения ответчиком не предпринято, а затруднительное финансовое положение, само по себе, не является основанием для длительного неисполнения судебного акта и нарушения тем самым прав взыскателей на благоприятные условия проживания.
С учётом изложенного, отклонение требований заявителя по настоящему делу соответствует закону.
Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, бывших предметом исследования и оценки суда 1 инстанции, а потому они не служат основанием к отмене законного определения.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 января 2012г. оставить без изменения, а частную жалобу МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» - без удовлетворения.
Председательствующий: (Бобряшова Л.П.)
Судьи: (Смирнова Л.Н.)
(Тарасова Н.В.)