Судья – Павлова Е.Б. 14.03.2012г. Дело № 33-348
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Бобряшовой Л.П.,
судей – Смирновой Л.Н. и Тарасовой Н.В.,
при секретаре – Николаеве Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 14 марта 2012г. дело по частной жалобе МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 января 2012г., которым МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Новгородского городского суда Новгородской области от 28 октября 2008 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Вступившим в законную силу решением Новгородского городского суда Новгородской области от 28 октября 2008г. частично удовлетворён иск Раковой Н.П. и Алексеевой Н.П., постановлено: возложить на Муниципальное учреждение «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» обязанность в срок до 01.06.2009 года произвести капитальный ремонт канализации, системы центрального отопления 5,6,7 и 8 подъездов, стояков холодного водоснабжения, смену утеплителя на техническом этаже и смену оконных блоков в доме №<...> по ул. <...> Великого Новгорода.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 декабря 2010г. МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство», ранее именовавшемуся МУ «Служба заказчика по ЖКХ», (далее Учреждение), отказано в предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного судебного решения.
23.12.2011г. Учреждение вновь обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного судебного решения до 25 декабря 2012г., сославшись на отсутствие финансовых средств, возможности проведения работ по ремонту жилого дома только после дополнительного их финансирования Администрацией Великого Новгорода, а также необходимости проведения аукциона на выполнение соответствующих работ.
Судом по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым Учреждение не согласно, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене и удовлетворении поставленного требования, ссылаясь на доводы заявления.Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из буквального содержания и смысла приведённой нормы права, следует, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта является правом, а не обязанностью суда и может иметь место лишь в исключительных случаях.
Отказывая заявителю в предоставлении отсрочки, суд правильно исходил из того, что в течение трёх лет с момента вступления решения в законную силу, действий по его исполнению ответчиком не предпринято, а затруднительное финансовое положение, само по себе, не является основанием для длительного неисполнения судебного акта и нарушения тем самым прав взыскателей на благоприятные и безопасные условия проживания.
С учётом изложенного, отклонение требований заявителя по настоящему делу соответствует закону.
Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, бывших предметом исследования и оценки суда 1 инстанции, а потому они не служат основанием к отмене законного определения.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 30 января 2012г. оставить без изменения, а частную жалобу МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» - без удовлетворения.
Председательствующий: (Бобряшова Л.П.)
Судьи: (Смирнова Л.Н.)
(Тарасова Н.В.)