Судья – Никонова Ж.Ю. 21 марта 2012 года Дело №2-3517/33-354
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Бабкова В.В.,
судей – Виюка А.В. и Соколова С.Б.,
при секретаре – Погодиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соколова С.Б. 21 марта 2012 года дело по частной жалобе МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 января 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления МБУ «Городское хозяйство» о предоставлении отсрочки исполнения решения Новгородского городского суда от 28 ноября 2008 года по гражданскому делу №<...> по иску Вишняковой Елены Александровны к Муниципальному учреждению «Служба заказчика по ЖКХ» об обязании в срок до 01 июня 2009 года выполнить капитальный ремонт в доме №9 по пр.Мира в Великом Новгороде: отмостки, межпанельных швов, клапанов мусоропровода, электрооборудования, отказать,
установила:
Решением Новгородского городского суда Новгородской области от 28 ноября 2008 года МУ «Служба заказчика по ЖКХ» обязано до <...> года выполнить следующий капитальный ремонт в доме <...>: отмостки, межпанельных швов; клапанов мусоропровода в первом подъезде на 2, 4, 6, 9 этажах, во втором подъезде на 4, 7, 8 этажах, в третьем подъезде на 2, 4 этажах, в четвертом подъезде на 2, 4, 6 этажах, в пятом подъезде на 4, 6, 8 этажах, в шестом подъезде на 2, 4, 6, 8 этажах, в седьмом подъезде на 2, 4, 6 этажах; электрооборудования, а именно: внутридомовых магистралей с распределительными щитками и сети питания лифтовых установок.
Решение суда вступило в законную силу 16 декабря 2008 года, 15 мая 2009 года возбуждено исполнительное производство.
МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» (до переименования Муниципальное учреждение «Служба заказчика по ЖКХ») обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного судебного решения до 25 декабря 2012 года, сославшись на отсутствие финансовых средств.
Судом по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» не согласно, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене и удовлетворении поставленного требования, ссылаясь на доводы заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.
В силу ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что в течение длительного времени с момента вступления решения в законную силу ответчиком вопрос о финансировании работ по капитальному ремонту жилого дома взыскателей не разрешён, а затруднительное финансовое положение, само по себе, не является основанием для длительного неисполнения судебного акта и нарушения тем самым прав взыскателя.
Кроме того, определением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 декабря 2010 года МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» уже была предоставлена отсрочка исполнения вышеуказанного решения до 01 мая 2011 года, однако до настоящего момента решение не исполнено.
С учётом изложенного, заявленные МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» основания не носят исключительный характер, а потому отклонение требований заявителя по настоящему делу соответствует закону.
Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, бывших предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а потому они не служат основанием к отмене законного определения.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 января 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Бабков
Судьи: А.В. Виюк
С.Б. Соколов