Судья – Павлова Е.В. 21 марта 2012 г. Дело № 2-574/08-33-431
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Бобряшовой Л.П.,
судей – Тарасовой Н.В., Смирновой Л.Н.,
при секретаре – Погодиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2012 года по докладу судьи Смирновой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 08 февраля 2012 года, которым МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
у с т а н о в и л а :
Вступившим в законную силу решением Новгородского городского суда Новгородской области от 26 марта 2008 года и дополнительным решением от 07 апреля 2008 года на Муниципальное учреждение «Служба заказчика по ЖКХ» (после переименования - Муниципальное бюджетное учреждение Великого Новгорода «Городское хозяйство», далее по тексту - Учреждение) возложена обязанность произвести ремонт различных инженерных систем и конструктивных элементов жилого дома № <...> по ул. <...> в Великом Новгороде:
- в течение 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт кровли над квартирами № 72 и № 73, над подъездами № 4 и № 6 указанного жилого дома; произвести замену труб розлива подающего водопровода системы водоснабжения горячей воды в техническом подполье; изоляцию теплоизоляционными материалами труб систем водоснабжения холодной и горячей воды в техническом подполье;
- в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в подъездах №№ 1-6 ремонт электропроводки; выполнить ремонт в подъезде № 1, включающий окраску оконной рамы на площадке между 4 и 5 этажами, окраску нижнего оконного откоса на площадке между 2 и 3 этажами, восстановление фурнитуры на оконных рамах между 1 и 2, 2 и 3, 3 и 4, 4 и 5 этажами; выборочный ремонт штукатурного слоя и отделки (покраска, побелка) стеновой панели на нижней площадке при входе в подъезд; восстановление поручня и стоек на ограждениях лестничных маршей между 1 и 2, 2 и 3 этажами;
выполнить ремонт в подъезде № 2, включающий остекление оконных рам целыми стеклами на площадке между 4 и 5 этажами; частичное восстановление и окраску штапика на рамах на площадке между 1 и 2, 2 и 3 этажами; окраску нижнего оконного откоса между 3 и 4 этажами; восстановление фурнитуры на оконных рамах между 1 и 2, 2 и 3, 3 и 4, 4 и 5 этажами; ремонт штукатурного слоя и отделки потолка на 1 этаже в месте прохождения стояков; восстановление стоек на ограждении лестничных маршей между 1 и 2, 2 и 3 этажами;
выполнить ремонт в подъезде № 3, включающий ремонт оконных рам с восстановлением плотности притвора; частичным восстановлением и окраской штапика на площадках между 1 и 2, 3 и 4, 4 и 5 этажами; восстановление фурнитуры на оконных рамах между 1 и 2, 2 и 3, 3 и 4 этажами; ремонт рустового шва на потолке 5 этажа; восстановление стоек и поручней на ограждениях лестничных маршей на 1 этаже, между 3 и 4, 4 и 5 этажами;
выполнить ремонт в подъезде № 5, включающий окраску оконной рамы на площадке между 1 и 2 этажами; остекление оконных рам целым стеклом на площадке между 1 и 2, 4 и 5 этажами; восстановление фурнитуры на оконных рамах между 1 и 2, 2 и 3, 3 и 4 этажами; восстановление поручней и стоек на ограждениях лестничных маршей между 1 и 2, 2 и 3, 3 и 4 этажами; восстановление щитов из древесно-стружечных плит на нижней площадке при входе в подъезд;
выполнить ремонт помещений в подъездах № 4 и № 6, включающий восстановление всех конструктивных элементов в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями;
выполнить систему искусственного освещения в техническом подполье;
выполнить ремонт отмостки с фасадной стороны здания подъездов № 5 и № 6;
Учреждение в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу обязано произвести в техническом подполье санитарную обработку восстановить работу дренажной системы путем прочистки колодцев и труб главного коллектора;
Учреждение обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в части, обязывающей произвести работы по теплоизоляции системы холодного водоснабжения в техническом подполье дома, в обоснование сославшись на отсутствие собственных денежных средств и финансирования со стороны органа местного самоуправления.
Судом по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым Учреждение не согласно, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене и удовлетворении поставленного требования, ссылаясь на доводы заявления.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, исходя из положений ст. 203 ГПК РФ, предоставляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности его исполнения.
Судом из материалов дела установлено, что работы по ремонту дома № <...> по ул. <...> в Великом Новгороде выполнены, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания от 15 декабря 2010 года, а также пояснениями взыскателя Туманова В.Е.
При таких данных, необходимость в проведении Учреждением ремонтных работ, в том числе по восстановлению теплоизоляции труб холодного водоснабжения в техническом подполье дома отсутствует, а потому заявление об отсрочке исполнения решения суда отклонено правомерно.
С учетом вышеизложенного, отказ в удовлетворении требований Учреждения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и закону не противоречит.
Приведенные в частной жалобе доводы о нефинансировании органом местного самоуправления выполнения ремонтных работ, которые необходимо выполнить Учреждению для исполнения решения суда, не могут служить основанием для отмены или изменения определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, чч. 1, 2 ст. 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 08 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Муниципального бюджетного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: Н.В. Тарасова
Л.Н. Смирнова