Судья – Андреева С.А. 25.04.2012г. Дело №2-443-33-626
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Тарасовой Н.В.,
судей – Жуковой Н.А., Ребровой И.В.,
при секретаре – Надеждиной Ц.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 25 апреля 2012г. дело по апелляционной жалобе Жигарева А.С. на решение Пестовского районного суда Новгородской области от 17 октября 2011г., которым иск Жигарева А.С. удовлетворён и постановлено: признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону от <...>2010 г., зарегистрированное в реестре за № <...>, свидетельства о государственной регистрации права от <...>.2010г., выданные Жигареву В.С. на жилой дом и земельный участок площадью <...> кв.м., находящихся в д.<...>, д.<...> Пестовского района Новгородской области, земельные доли площадью по <...>, находящиеся в общей долевой собственности колхоза «<...>» Пестовского района Новгородской области; аннулировать запись о государственной регистрации права собственности Жигарева В.С. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...>.2010г.; признать право собственности в порядке наследования Жигарева А.С. на жилой дом и земельный участок площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: д.<...>, д.<...> Пестовского района Новгородской области; решение является основанием для государственной регистрации права собственности Жигарева А.С. на жилой дом и земельный участок площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: д.<...>, д.<...> Пестовского района Новгородской области; взыскать с Жигарева В.С. в доход государства госпошлину в размере <...> руб. 03 коп.,
У С Т А Н О В И Л А :
Жигарев А.С. обратился в суд с иском к Жигареву В.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об аннулировании записи о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: Новгородская область, Пестовский район, д.<...>, д.<...> указав, что после смерти <...>.2009г. матери – Ж. А.П., он является единственным наследником по завещанию, составленному его матерью <...>.2003г. После смерти матери проживал в спорном доме, но не успел вступить в права наследования, поскольку <...>.2009г. был арестован, а впоследствии осужден судом к лишению свободы. Ответчик в его отсутствие обманным путем завладел наследственным имуществом.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Жигарев В.С..
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым истец не согласен в части не применения судом ч.3 ст.1117 ГК РФ, согласно которому лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса всё имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Ответчик воспользовался имуществом, находившимся в спорном доме, денежными сбережениями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда не находит.
В соответствии со ст.1111 ГПК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Частью 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как видно из материалов дела, <...>.2009г. умерла Ж. А.П. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка площадью <...> кв.м., находящихся по адресу: Новгородская область, Пестовский район, д.<...>, д.<...>; земельных долей площадью по <...> га, находящихся в общей долевой собственности колхоза «<...>» Пестовского района Новгородской области. Наследниками по закону Ж. А.П. являлись её дети – Жигарев А.С., Жигарев В.С. и Жигарев В..С. Жигарев В.С. наследство не принял. Ответчик в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и <...>.2010 г. получил свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, а <...>2010 г. его право на спорное имущество было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно завещанию от <...>.2003г., удостоверенному главой <...> сельской администрации Пестовского района Новгородской области, Ж. А.П. завещала всё своё имущество Жигареву А.С., лишив, таким образом, наследства двух других своих сыновей.
Данное завещание Ж. А.П. при жизни не отменялось и не изменялось.
Таким образом, ответчик не мог наследовать имущество после смерти матери.
Из показаний свидетеля Б. Н.М. – бывшей главы Администрации <...> сельского поселения, при обращении ответчика в Администрацию за справкой для оформления наследства, он был поставлен в известность о наличии завещания в пользу истца.
Ответчик, не оспаривая сообщённых свидетелем обстоятельств, указал, что сведения о наличии завещания были переданы ему в неопределённой форме.
Судом также установлено, что истец на момент смерти матери был зарегистрирован в спорном жилом доме, проживал в нём.
Таким образом, Жигарев А.С. фактически принял наследство после смерти наследодательницы, что ответчиком не оспаривалось.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, как противоречащие содержанию иска, согласно которому иных требований, помимо удовлетворённых судом, Жигаревым А.С. не заявлялось, а потому решение суда принято в полном соответствии с заявленными требованиями, выходить за пределы которых у суда оснований не имелось.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Пестовского районного суда Новгородской области от 17 октября 2011г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жигарева А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: (Тарасова Н.В.)
Судьи: (Жукова Н.А.)
(Реброва И.В.)