Судья – Коваленко О.А. 2 мая 2012 года Дело № 2-56-33-617
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Есаковой С.В.,
судей областного суда – Виюка А.В. и Соколова А.В.,
при секретаре – ПогодинойО.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 2 мая 2012 года по докладу судьи Есаковой С.В. гражданское дело по частной жалобе Иванова В.К. на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 15 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления Иванова В.К. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Валдайского районного суда от 17 января 2012 года по иску Иванова В.К. к Администрации Валдайского муниципального района о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 17 января 2012 года в удовлетворении иска Иванова В.К. к Администрации Валдайского муниципального района о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано.
2 марта 2012 года Иванов В.К. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного судебного решения, в обоснование указав, что своевременно подать апелляционную жалобу не имел возможности в связи с нахождением в длительной командировке.
Судом по делу постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе выражает несогласие с определением суда, просит его отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что длительное время находился за пределами Валдайского района, в связи с чем не мог лично подать жалобу в Валдайский районный суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решение Валдайского районного суда от 17 января 2012 года была изготовлено в окончательной форме и оглашено в указанный день в присутствии сторон. При оглашении решения сторонам разъяснен срок и порядок обжалования решения суда. Решение получено Ивановым В.К. лично 20 января 2012 года. Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17 января 2012 года являлось 18 февраля 2012 года.
При этом апелляционная жалоба Иванова В.К. на вышеуказанное решение суда поступила в Валдайский районный суд 2 марта 2012 года, то есть с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ срока.
Вместе с тем доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, заявителем в суд не представлено.
Ссылки Иванова В.К. на нахождение в длительной командировке правомерно не приняты судом во внимание как несостоятельные.
При таких обстоятельствах, установив вышеизложенное, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для восстановления Иванову В.К. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Кроме того, в нарушение требований ч.3 ст.112 ГПК РФ Ивановым В.К. не представлена одновременно с заявлением о восстановлении срока апелляционная жалоба.
Доводы, изложенные Ивановым В.К. в частной жалобе, не содержат оснований для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Валдайского районного суда Новгородской области от 15 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Иванова В.К. – без удовлетворения.
Председательствующий: Есакова С.В.
Судьи: Виюк А.В.
Соколов С.Б.