Судья – Семенова Н.В. 25 апреля 2012 года Дело №2-1451/11–33-571
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Бобряшовой Л.П.,
судей – Сергейчика И.М. и Васильевой И.Ю.,
при секретаре Николаеве Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2012 года по докладу судьи Васильевой И.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе Сорокина Г.В. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Бусаревой Л.Ф. к Сорокину Г.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «С...» о возмещении материального ущерба, причиненного ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С...» в пользу Бусаревой Л.Ф. единовременно в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, <...> руб. <...> коп.
Взыскать с Сорокина Г.В. в пользу Бусаревой Л.Ф. единовременно в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, <...> руб. <...> коп.
Взыскивать с Сорокина Г.В. в пользу Бусаревой Л.Ф. ежемесячно в возмещение вреда, причиненного ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, по <...> руб. <...> коп., начиная с 01 января 2012 года с индексацией в установленном законом (ст.ст. 318, 1091 ГК РФ) порядке до следующего переосвидетельствования 24 октября 2014 года, взыскания производить с учетом размера индексации.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С...» и Сорокина Г.В. в пользу Бусаревой Л.Ф. расходы по оплате услуг представителя по <...> руб. с каждого.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С...» и Сорокина Г.В. в пользу Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Н...» судебные расходы в равных долях по <...> руб. с каждого,
у с т а н о в и л а:
Бусарева Л.Ф. обратилась в суд с иском к Сорокину Г.В. и ООО «С...» (далее – Общество) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила суд взыскать с ООО «С...» в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <...> руб. <...> коп., а также взыскать с Сорокина Г.В. в ее пользу в счет возмещения материального ущерба <...> руб. <...> коп. и ежемесячно взыскивать с Сорокина Г.В. в ее пользу в счет возмещения утраченного заработка <...> руб. <...> коп., начиная с 01 августа 2011 года по 12 февраля 2012 года. При этом указала, что в результате произошедшего 30 сентября 2010 года около 10 час. на перекрестке ул. <...> и пер. <...> п. <...> дорожно-транспортного происшествия ею были получены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости, закрытых переломов правой лонной и правой седалищной костей, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по данному признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью. Указанное ДТП произошло по вине водителя Сорокина Г.В., который приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 01 марта 2011 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 23 июня 2011 года с ООО «С...» в пользу Бусаревой Л.Ф. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскано <...> руб. <...> коп., с Сорокина Г.В. в пользу Бусаревой Л.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере <...> руб.
Впоследствии Бусарева Л.Ф. уточнила исковые требования: просила взыскать с ООО «С...» в ее пользу единовременно в счет возмещения вреда здоровью <...> руб. <...> коп., с Сорокина Г.В. в ее пользу единовременно взыскать <...> руб. <...> коп. и ежемесячно в счет возмещения утраченного заработка по <...> руб. <...> коп., начиная с 01 декабря 2011 года, а также взыскать с Сорокина Г.В. и ООО «С...» в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Сорокин Г.В. просит изменить решение суда в части определенного судом периода, на который с Сорокина Г.В. в пользу Бусаревой Л.Ф. взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, начиная с 01 января 2012 года до следующего переосвидетельствования 24 октября 2014 года, и принять в указанной части новое решение, которым определить период взыскания с 01 января 2012 года до следующего переосвидетельствования, но не позднее 12 марта 2012 года. При этом ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, в том числе справке серии <...> №<...>, согласно которой Бусаревой Л.Ф. повторно установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию на срок до 12 марта 2012 года, дата очередного освидетельствования указана - февраль 2012 года. В связи с изложенным, объективные основания полагать 24 октября 2014 года датой очередного освидетельствования Бусаревой Л.Ф., по мнению Сорокина Г.В., отсутствуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В связи с чем, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда только в оспариваемой части.
Как установлено судом первой инстанции из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле, что 30 сентября 2010 года около 10 час. на перекрестке ул. <...> и пер. <...> п. <...> произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель Сорокин Г.В., управляя автомобилем №1, государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п.8.12 и ч.1 п.1.5 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода Бусареву Л.Ф., переходившую проезжую часть со стороны пер. <...> на ул. <...>.
Также судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля №1 была застрахована в ООО «С...».
Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 01 марта 2011 года, вступившим в законную силу, которым, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 07 апреля 2011 года, установлена вина Сорокина Г.В. в причинении Бусаревой Л.Ф. тяжкого вреда здоровью в результате ДТП, и он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года), и ему назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на восемь месяцев.
Вступившим в законную силу решением Старорусского районного суда Новгородской области от 23 июня 2011 года иск Бусаревой Л.Ф. к Сорокину Г.В., ООО «С...» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично.
Из справки серии <...> №<...> от 02 февраля 2011 года следует, что Бусаревой Л.Ф. повторно установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию на срок до 01 марта 2012 года. Дата очередного освидетельствования – февраль 2012 года. При этом основанием для установления инвалидности 2 группы явилось наличие у Бусаревой Л.Ф. консолидирующих переломов нижней трети правого плеча и локтевого отростка, бытовая травма.
Согласно заключению повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы по факту установления степени утраты общей и профессиональной трудоспособности в результате ДТП ГУЗ Новгородской области «Б...» <...>, проведенной в период с 24 октября 2011 года по 23 ноября 2011 года, в соответствии с которым у Бусаревой Л.Ф. имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов правых лонной, седалищной костей таза и закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости, осложненной повреждением правого лучевого нерва. Данные телесные повреждения причинены от воздействия тупых твердых предметов в срок 30 сентября 2010 года в условиях ДТП, возможно, при вышеуказанных обстоятельствах, которыми Бусаревой Л.Ф. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.1 Правил определения вреда здоровью). В настоящее время у Бусаревой Л.Ф. имеются последствия перенесенной травмы, имевшей место 30 сентября 2010 года, в виде резкого ограничения движений в пальцах правой кисти и в правом лучезапястном суставе. Указанное состояние влечет за собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере 40%; утрата профессиональной трудоспособности составляет 60%. В период времени с момента травмы 30 сентября 2010 года по 02 февраля 2011 года утрата общей и профессиональной трудоспособности составляла каждая по 100%. Хронические заболевания, имевшиеся у Бусаревой Л.Ф. до травмы 30 сентября 2010 года, по поводу которых являлась инвалидом 3 группы, на степень утраты трудоспособности в связи с травмой не повлияли. Бусарева Л.Ф. подлежит очередному освидетельствованию через 2 года.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Суд, исследовав в совокупности все обстоятельства дела, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», обоснованно исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы ГУЗ Новгородской области «Б...» <...> от 23 ноября 2011 года, определившей степень утраты профессиональной и общей трудоспособности истца, правильно определил размер утраченного заработка истца, суммы возмещения утраченного истцом заработка, подлежащие взысканию единовременно за период с 01 октября 2010 года по декабрь 2011 года включительно, и обоснованно взыскал в пользу Бусаревой Л.Ф. единовременно в счет возмещения утраченного причинением вреда здоровью заработка с ООО «С...» сумму страхового возмещения (с учетом взысканных с Общества в пользу истца решением Старорусского районного суда Новгородской области от 23 июня 2011 года в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, <...> руб. <...> коп.) <...> руб. <...> коп., с причинителя вреда Сорокина Г.В. единовременно <...> руб. <...> коп., а также с Сорокина Г.В. в пользу истца взыскал ежемесячные платежи в возмещение утраченного заработка с 01 января 2012 года в сумме <...> руб. <...> коп., с индексацией в установленном законом порядке до следующего освидетельствования.
Вместе с тем, период, на который суд взыскал ежемесячные платежи, определен судом по 24 октября 2014 года, что не основано на законе и материалах дела.
Размер утраченного заработка в соответствии с п.1 ст.1086 ГК РФ определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности или общей трудоспособности.
В силу ст.1090 ГК РФ основанием для изменения размера возмещения вреда является, в том числе, изменение степени утраты трудоспособности потерпевшего.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы ГУЗ Новгородской области «Б...» <...> от 23 ноября 2011 года, определившей степень утраты профессиональной трудоспособности истца 60%, следует, что Бусарева Л.Ф. подлежит очередному освидетельствованию через два года.
Таким образом, ежемесячные платежи в виде утраченного заработка в размере <...> руб. <...> коп. должны быть взысканы с Сорокина Г.В. в пользу Бусаревой Л.Ф. на период с 01 января 2012 года до очередного освидетельствования, то есть до 24 октября 2013 года, в связи с чем решение в указанной части подлежит изменению.
В остальной части решение суда соответствует материалам дела, требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, сторонами не обжалуется, поэтому отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2011 года в части определенного периода взыскания ежемесячных платежей изменить.
Считать взысканными с Сорокина Г.В. в пользу Бусаревой Л.Ф. ежемесячные платежи в счет возмещения утраченного заработка в размере <...> руб. <...> коп. до следующего переосвидетельствования 24 октября 2013 года.
В остальной части это же решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сорокина Г.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: И.М. Сергейчик
И.Ю. Васильева