Судья - Буренкова О.Б. 18 апреля 2012 года Дело №2-44/12-33-494
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Бобряшовой Л.П.,
судей – Смирновой Л.Н. и Жуковой Н.А.,
при секретаре Надеждиной Ц.В.,
с участием истца Н., представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Демянском районе Новгородской области (межрайонное) Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2012 года по докладу судьи Жуковой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Демянском районе (межрайонное) на решение Валдайского районного суда Новгородской области от 24 января 2012 года, которым иск Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Демянском районе Новгородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии удовлетворен частично, и постановлено:
обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Демянском районе Новгородской области включить Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы в качестве каменщика в МПМК «Демянская» объединения «Новгородагропромстрой»:
с 16 октября 1987 года по 18 февраля 1988 года; с 20 февраля 1988 года по 26 апреля 1988 года; с 28 апреля 1988 года по 02 марта 1993 года; с 04 марта 1993 года по 11 марта 1993 года; с 13 марта 1993 года по 14 марта 1993 года; с 16 марта 1993 года по 30 января 1997 года;
в удовлетворении остальной части требований Н. отказать;
взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда в Демянском районе Новгородской области в пользу Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей,
у с т а н о в и л а:
Н. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Демянском районе (межрайонное) (далее Управление, УПФ) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления №<...> от 07 ноября 2011 года в назначении пенсии ему отказано по тем основаниям, что периоды работы Н. в качестве каменщика в составе бригады каменщиков в Демянской МПМК с 25 марта 1986 года по 12 мая 1987 года и с 16 октября 1987 года по 30 января 1997 года не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку характер и условия труда в указанные периоды не подтверждены соответствующими документами.
Не согласившись с отказом в назначении пенсии, Н. обратился в суд с иском к Управлению об обязании включить в специальный трудовой стаж вышеуказанные периоды работы, ссылаясь на то, что в спорные периоды он работал в качестве каменщика в составе специализированной бригады каменщиков в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в трудовой книжке, уточняющей справкой МУП «Производственно-коммерческая фирма «Домострой».
Судом принято вышеуказанное решение.
Управление в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда в части включения периода работы с 18 мая 1993 года по 30 января 1997 года в должности каменщика в составе бригады каменщиков, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что факт работы истца в бригаде каменщиков в указанный период материалами дела не подтвержден, в связи с чем просит принять новое решение, которым в иске Н. отказать.
В представленных возражениях Н. решение суда считал законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Управления Г., поддержавшей жалобу, истца Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Н. с 16 октября 1987 года по 18 февраля 1988 года, с 20 февраля 1988 года по 26 апреля 1988 года, с 28 апреля 1988 года по 02 марта 1993 года, с 04 марта 1993 года по 11 марта 1993 года, с 13 марта 1993 года по 14 марта 1993 года и с 16 марта 1993 года по 30 января 1997 года (09 лет 03 месяца 08 дней) работал каменщиком в составе бригады каменщиков Демянской межколхозной передвижной механизированной колонны (с 1988 года – Демянская межхозяйственная передвижная механизированная колонна, с 1991 года – межхозяйственная механизированная колонна «Демянская», с 01 декабря 1999 года – муниципальное унитарное предприятие производственно-коммерческая фирма «Домострой»).
26 октября 2011 года Н., 30 октября 1955 года рождения, обратился в Управление с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 09 августа 1991 года №591(далее Список №2 1991 года), раздел XXVII, код позиции Списка 2290000а-12680 предусмотрены должности каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из объяснений истца о том, что он в период с 1987 года по 1997 год, в том числе с 18 мая 1993 года по 30 января 1997 года, работал в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков Демянской МПМК, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что должность истца предусмотрена Списком №2 1991 года, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.
Факт выполнения работ по указанной профессии нашел свое подтверждение в судебном заседании записями в трудовой книжке, а также представленными истцом письменными доказательствами, оценка которым судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд правильно включил в специальный трудовой стаж истца спорный период работы, указав, что его специальный стаж составляет 09 лет 03 месяца 08 дней, в связи с чем право на досрочное назначение трудовой пенсии у него возникает с момента достижения 57 лет, то есть не ранее чем с 30 октября 2012 года.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку были предметом исследования в суде, в решении им дана надлежащая правовая оценка и оснований для ее удовлетворения не имеется.
Судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения кассационной жалобы не установила.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Валдайского районного суда Новгородской области от 24 января 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Демянском районе (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: Л.Н. Смирнова
Н.А. Жукова