Судья - Павлова Е.Б. дело № 2-2272-33-897/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2012 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бабкова В.В.
судей Колокольцева Ю.А.
Виюка А.В.
при секретаре Фрунзе Л.П.
с участием: Ткаченко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ткаченко С.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 марта 2012 года, которым исковые требования ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Ткаченко С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...> руб. <...> коп. удовлетворены частично:
взыскана с Ткаченко С.В. в пользу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственный пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.;
в остальной части в удовлетворении исковых требований ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» отказано,
установила:
Представитель ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (по тексту ГУП ЖКХ) обратилось в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Ткаченко С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...> руб. <...> коп., государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., в обоснование иска указав, что ответчик, проживающий по адресу: Республика Саха (Якутия), пос. <...>, ул. <...>, д.<...>, кв.<...>, является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ГУП ЖКХ, однако свои обязанности по оплате ЖКХ надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 01 октября 2011 года за ним образовалась задолженность за период с 01 января 2006 года по 01 октября 2011 года в указанном размере.
Определением Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2012 года данное гражданское дело на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ было передано на рассмотрение по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции Ткаченко С.В. исковые требования ГУП ЖКХ о взыскании задолженности в сумме <...> руб. <...> коп. за период с ноября 2008 года по 29 ноября 2011 года (момент обращения истца в суд) признал, в остальной части исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности при разрешении требований о взыскании задолженности, полагая, что срок обращения с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин.
Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Ткаченко С.В. просит отменить решение суда и принять новое решение, которым отказать ГУП ЖКХ в удовлетворении исковых требований, так как коммунальные услуги в пос. <...> он не потреблял, поскольку проживает в Великом Новгороде, согласно Правил предоставления коммунальных услуг он имеет право на перерасчет платы коммунальных платежей, на момент принятия судом решения он не знал, что коммунальные услуги по месту его пребывания по ул. <...> д.<...>, корп.<...>, кв. <...> в Великом Новгороде оплачивались и оплачиваются его отцом с учетом его временной регистрации по данному адресу.
В судебное заседание представитель ГУП ЖКХ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном письменном отзыве полагал решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, так как все свои возражения ответчик мог представить при рассмотрении дела в суде первой инстанции, однако он признал исковые требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Ткаченко С.В., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (чч. 2, 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
При этом ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно п.п. «д» п. 51 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (ред. от 06.05.2011) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель коммунальных услуг имеет право, в том числе, быть в соответствии с настоящими Правилами или договором полностью или частично освобожденным от оплаты коммунальных услуг в период временного отсутствия по месту постоянного жительства или за период непредставления коммунальных услуг.
В соответствии с п.п. 54, 55 Правил при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд и отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг, осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Как исследует из п. 56 Правил, документами, подтверждающими продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства, могут являться, в том числе, и свидетельство о регистрации по месту пребывания, иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.
Пунктом 59 Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за водоотведение осуществляется в случае перерасчета размера платы за холодное водоснабжение и (или) горячее водоснабжение.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в части взыскания с Ткаченко С.В. в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2008 года по октябрь 2011 года в сумме <...> руб. <...> коп., исходил из оснований, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, а именно признания ответчиком иска в данной части, а в части требований о взыскании задолженности за период с 01.01.2006 года по ноябрь 2008 года отказал в связи с истечением срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.
Вместе с тем, согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, Ткаченко С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу Республика Саха (Якутия), пос. <...>, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>.
В период с 06 апреля 2007 года по 04 апреля 2009 года он был зарегистрирован по месту пребывания по адресу Великий Новгород ул. <...> д.<...>, корп.<...>, кв. <...>, что подтверждается справкой МУП «Информационно-аналитический центр по ЖКХ Великого Новгорода от 04 апреля 2012 года, а временная регистрация Ткаченко С.В. по указанному адресу в период с 20 октября 2010 года по 16 октября 2013 года подтверждается свидетельством № <...> от 21 октября 2010 года.
Факт оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу Великий Новгород ул. <...> д.<...>, корп.<...>, кв. <...> с учетом временно зарегистрированного Ткаченко С.В. подтверждается квитанциями за период с января 2008 года по февраль 2012 года включительно (за исключением оплаты за май 2010 года).
Так как факт проживания и оплаты жилищно-коммунальных услуг в Великом Новгороде Ткаченко С.В. подтвержден, и он не являлся потребителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению по адресу Республика Саха (Якутия), пос. <...>, ул. <...>, д.<...>, кв. <...>, ответчик имеет право требовать освобождения его от оплаты указанных услуг и соответствующего перерасчета задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
Сумма оплаты за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение составила: за ноябрь-декабрь 2008 года – <...> руб. <...> коп., за 2009 год – <...> руб. <...> коп., за 2010 год – <...> руб. <...> коп., за январь – сентябрь 2011 года – <...> руб. <...> коп., а всего на сумму <...> руб. <...> коп.
С учетом тех обстоятельств, что Ткаченко С.В. от оплаты коммунальных услуг в сумме <...> руб. <...> коп. освобождается, взысканию с него в пользу МУП ЖКХ подлежит <...> руб. <...> коп. ( <...> -<...>).
В рассматриваемом случае, взысканная в пользу МУП ЖКХ плата за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, то есть плата за услуги, которые не оказывались Ткаченко С.В., будет являться неосновательным обогащением истца, и взыскана незаконно, поэтому решение Новгородского районного суда от 29 марта 2012 года подлежит изменению с уменьшением суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика и соответствующим перерасчетом суммы госпошлины.
Доводы апелляционной жалобы Ткаченко С.В. о полном освобождении от уплаты коммунальных услуг являются несостоятельными, так как действующее законодательство не предусматривает возможности полного освобождения потребителя от уплаты коммунальных услуг в случае временного отсутствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 марта 2012 года изменить, уменьшив сумму задолженности по жилищно-коммунальным платежам, подлежащую взысканию с Ткаченко С.В. в пользу ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» с <...> руб. <...> коп. до <...> руб. <...> коп., сумму взысканной с Ткаченко С.В. госпошлины с <...> руб. <...> коп. до <...> руб. <...> коп.
В остальной части решение Новгородского районного суда Новгородской области от 29 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ткаченко С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Бабков В.В.
Судьи Колокольцев Ю.А.
Виюк А.В.