Судья – Савельев Ю.М. 30 мая 2012 года Дело № 2-93-33-808
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Колокольцева Ю.А.,
судей областного суда – Сергейчика И.М. и Есаковой С.В.,
при секретаре – Фрунзе Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2012 года по докладу судьи Есаковой С.В. дело по частной жалобе Алексеевой О.Ф. на определение Чудовского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2012 года, которым в удовлетворении заявления Алексеевой О.Ф. о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения Чудовского районного суда Новгородской области от 3 февраля 2012 года отказано,
УСТАНОВИЛА:
Решением Чудовского районного суда Новгородской области от 3 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований Алексеевой О.Ф. к Алексееву Е.С. и управляющей организации ООО «Алекс» о взыскании компенсации морального вреда с каждого в сумме ... рублей отказано. Указанное решение получено Алексеевой О.Ф. лично 9 февраля 2012 года, что подтверждается записью в справочном листе дела.
22 марта 2012 года апелляционная жалоба Алексеевой О.Ф. на решение Чудовского районного суда Новгородской области от 3 февраля 2012 года поступила в Новгородский областной суд (согласно почтовому штемпелю отправлена в адрес Новгородского областного суда 19 марта 2012 года).
22 марта 2012 года данная жалоба Алексеевой О.Ф. была направлена в Чудовский районный суд Новгородской области для решения вопроса оформления в апелляционную инстанцию в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Жалоба Алексеевой О.Ф. поступила в Чудовский районный суд Новгородской области 2 апреля 2012 года.
В связи с пропуском срока обжалования определением судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 3 апреля 2012 года апелляционная жалоба Алексеевой О.Ф. на решение Чудовского районного суда Новгородской области от 3 февраля 2012 года со всеми приложенными документами была возвращена заявителю.
10 апреля 2012 года Алексеева О.Ф. обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с апелляционной жалобой на решение Чудовского районного суда Новгородской области от 3 февраля 2012 года, в которой также просила восстановить срок для обжалования вышеуказанного решения суда в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что после решения суда у нее обострилось хроническое заболевание, срок обжалования пропущен ею по уважительной причине.Судом постановлено вышеуказанное определение.В частной жалобе Алексеева О.Ф. выражает несогласие с определением Чудовского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2012 года, указывает, что пропустила срок обжалования решения суда по уважительной причине в связи с болезнью. Для лечения приобретала лекарства, что подтверждается товарным и кассовым чеком из аптеки, поскольку является пенсионером, больничного листа у нее нет.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.При вынесении определения суд установив, что решение Чудовского районного суда Новгородской области от 3 февраля 20112 года было получено Алексеевой О.Ф. лично 9 февраля 2012 года, вместе с тем, апелляционная жалоба на указанное решение суда Алексеевой О.Ф. подана 19 марта 2012 года, то есть за пределами установленного срока, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока в суд представлено не было, пришел к верному выводу, что оснований для восстановления Алексеевой О.Ф. срока для обжалования решения Чудовского районного суда Новгородской области от 3 февраля 2012 года в апелляционном порядке не имеется.Доводы частной жалобы Алексеевой О.Ф. были известны суду при рассмотрении заявления, при этом правомерно не приняты во внимание, как не содержащие достаточных доказательств для признания причин пропуска срока уважительными и восстановлении процессуального срока.С учетом изложенного, определение суда об отказе в удовлетворении заявлении Алексеевой О.Ф. о восстановлении срока для обжалования решения Чудовского районного суда Новгородской области от 3 февраля 2012 года в апелляционном порядке является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА: Определение Чудовского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Алексеевой Ольги Федоровны – без удовлетворения. Председательствующий: Колокольцев Ю.А. Судьи: Сергейчик И.М.
Есакова С.В.