Судья – Юркевич М.А. 30 мая 2012 года Дело № 1-83\07-33-814
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Колокольцева Ю.А.
судей – Есаковой С.В., Сергейчика И.М.
при секретаре – Фрунзе Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Есаковой С.В. 30 мая 2012 года дело по частной жалобе Яковлева Д.С. в лице представителя – адвоката Рыбченко И.П. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 5 апреля 2012 года, которым постановлено:
заявление ООО «Агентство недвижимости «Центр» удовлетворить; выдать дубликат исполнительного документа – исполнительного листа о взыскании солидарно с Яковлева Д.С., ... года рождения, в пользу ООО «Агентство недвижимости «Центр» материального ущерба в сумме ... рублей,
УСТАНОВИЛА :
Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 12 февраля 2007 года Яковлев Д.С. осужден по ч.3 ст.3 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором с Яковлева Д.С. и Федорова С.К. в солидарном порядке взыскан материальный ущерб в пользу ООО «Агентство недвижимости «Центр» в сумме ... рублей.
Приговор Новгородского городского суда вступил в законную силу 27 марта 2007 года. Исполнительные листы по делу выданы.
ООО «Агентство недвижимости «Центр» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании с Яковлева Д.С. материального ущерба в сумме ... рублей, указывая на то, что исполнительный лист в отношении Яковлева Д.С. был утрачен в апреле 2008 года при пересылке из ФГУ ИЗ-53/1 Великого Новгорода в Калининский районный отдел судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу, о чем взыскателю стало известно в августе 2011 года.
Судом по делу постановлено вышеуказанное определение, с которым Яковлев Д.С. не согласен, в лице представителя – адвоката Рыбченко И.П. принес частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что при вынесении определения судом неправильно применены нормы процессуального права. Указывает, что к моменту обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Агентство недвижимости «Центр» без уважительных причин пропущен срок для предъявления исполнительного документа для исполнения. Просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, отказав ООО «Агентство недвижимости «Центр» в выдаче дубликата исполнительного листа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Судом на основании исследованных доказательств установлено, что исполнительный лист о взыскании солидарно с Яковлева Д.С. в пользу ООО «Агентство недвижимости «Центр» материального ущерба в сумме ... рублей, утрачен. Факт утраты исполнительного листа подтвержден материалами дела, а именно: из ответа Калининского районного отдела судебных приставов от 6 августа 2011 года усматривается, что в отношении должника Яковлева Д.С., ранее проживавшего по адресу: ..., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 17878/6/2007 о взыскании долга по уголовному делу №1-83/2007 года в размере ... рублей в пользу взыскателя ООО «Агентство недвижимости «Центр». 23 ноября 2007 года исполнительное производство в отношении Яковлева Д.С. окончено в связи с направлением исполнительных документов в бухгалтерию ФГУ ИЗ-53/1 Великого Новгорода. Исполнительные листы в отношении Яковлева Д.С. из бухгалтерии ФГУ ИЗ-53/1 Великого Новгорода в Калининский отдел УФССП по Санкт-Петербургу не поступали; из сообщения ФГУ ИЗ-53/1 Великого Новгорода следует, что исполнительный лист в отношении Яковлева Д.С. о взыскании с него долга в пользу ООО «Агентство недвижимости «Центр» в связи с его освобождением направлены в Калининский отдел УФССП по Санкт-Петербургу, что подтверждается копией реестра по отправке исполнительного документа.
Все представленные доказательства нашли надлежащую оценку в определении суда.
При этом вывод суда о необходимости выдачи дубликата исполнительного листа следует признать обоснованным. Исполнительный документ к исполнению был предъявлен взыскателем в установленный ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок, им не отзывался, об утрате исполнительного листа по причинам, не зависящим от взыскателя, последнему стало известно в августе 2011 года.
В связи с этим довод частной жалобы о том, что ООО «Агентство недвижимости «Центр» был пропущен трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа не может быть принят во внимание, как несостоятельный. Аналогия закона, как на то указывает Яковлев Д.С. со ссылкой на ч.2 ст.323 АПК РФ, в настоящем случае неприменима.
Иные доводы частной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и оснований для отмены определения суда не содержат.
Таким образом, судебная коллегия считает определение суда основанным на законе и отмене не подлежащим.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 5 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Яковлева Д.С. а лице представителя – адвоката Рыбченко И.П. – без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: С.В. Есакова
И.М. Сергейчик