Судья – Уткина Т.А. 23 мая 2012 года Дело № 33-762
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Есаковой С.В.,
судей областного суда – Колокольцева Ю.А. и Соколова С.Б.,
при секретаре – Погодиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2012 года по докладу судьи Есаковой С.В. материал по частной жалобе Гусевой Е.В. в лице представителя по доверенности – Балакишеева В.И. на определение судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 10 апреля 2012 года, которым исковое заявление Гусевой Е.В. к Гусеву А.Н. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 27 апреля 2012 года устранить следующие недостатки: доплатить государственную пошлину в сумме 6 500 рублей;
УСТАНОВИЛА:
Гусева Е.В. обратилась в суд с иском к Гусеву А.Н. о признании договора от 23 июля 2010 года купли-продажи автомобиля "марки", недействительным, взыскании судебных расходов.
Определением судьи Чудовского районного суда от 10 апреля 2012 года исковое заявление Гусевой Е.В. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 27 апреля 2012 года устранить недостатки, препятствующие возбуждению дела, а именно, приложить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в сумме 6 500 рублей.
В частной жалобе Гусева Е.В. в лице представителя по доверенности – Балакишеева В.И., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, ставит вопрос об отмене определения судьи от 10 апреля 2012 года, указывает, что не имеет возможности в силу тяжелого имущественного положения уплатить сумму госпошлины. Считает, что имелись основания для удовлетворения ходатайства об уменьшении подлежащей оплате государственной пошлины до 200 рублей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке. Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
В силу статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения исковое заявление Гусевой Е.В., судья правомерно руководствовался вышеназванной нормой закона и исходил из того, что при подаче искового заявления Гусева Е.В. оплатила государственную пошлину в меньшем, чем предусмотрено законом размере, а потому вывод суда в определении о несоответствии заявления требованиям статей 131, 132 ГПК РФ и наличии оснований для оставления заявления без движения является основанным на законе.
Статья 333.36 НК РФ содержит перечень лиц, которым предоставляются льготы при обращении в суды общей юрисдикции.
Поскольку Гусева Е.В. не относится ни к одной категории лиц, перечисленных в названной статье Кодекса, оснований для освобождения заявительницы от уплаты государственной пошлины у суда не имелось.
При этом судом правомерно и с подробным изложением мотивов отказано в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины до 200 рублей.
Выводы суда основаны на представленных материалах, мотивированы и соответствуют действующему законодательству.
При таких обстоятельствах определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежащим.
Доводы, изложенные в частной жалобе, оснований для отмены определения суда не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 10 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Гусевой Е.В. в лице представителя по доверенности – Балакишеева В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: Есакова С.В.
Судьи Колокольцев Ю.А.
Соколов С.Б.