Судья – Борисова В.И. 13 июня 2012 года Дело №33-906
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Бобряшовой Л.П.,
судей – Сергейчика И.М. и Васильевой И.Ю.,
при секретаре Погодиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2012 года по докладу судьи Васильевой И.Ю. гражданское дело по частной жалобе <...> общественной организации содействия защите прав потребителей «С...» на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 мая 2012 года, которым исковое заявление <...> общественной организации содействия защите прав потребителей «С...» в защиту интересов собственников дома №<...> по ул. <...> в г. <...> в лице уполномоченного представителя собственников данного дома Б.В.Г. к Администрации <...>, МБУ <...> «Г...» о возмещении понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы оставлено без движения,
у с т а н о в и л а:
<...> общественная организация содействия защите прав потребителей «С...» (далее – Организация), действуя в защиту интересов собственников дома №<...> по ул. <...> в г. <...>, обратилась в суд с иском к Администрации <...>, МБУ <...> «Г...» (далее – Учреждение) о возмещении понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы. При этом в обоснование заявленных требований указала на невыполнение ответчиками вступившего в законную силу решения Новгородского районного суда Новгородской области от 15 декабря 2010 года о понуждении выполнить капитальный ремонт кровли жилого дома по указанному выше адресу. В связи с чем, просила взыскать с Учреждения расходы по ремонту кровли в размере <...> руб.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 01 марта 2012 года иск Организации с приложенными документами возвращен заявителю.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 18 апреля 2012 года указанное определение суда отменено, исковой материал направлен в Новгородский районный суд Новгородской области со стадии принятия к производству суда.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 мая 2012 года исковое заявление Организации оставлено без движения, и заявителю предложено в срок до 21 мая 2012 года устранить следующие недостатки: – указать в заявлении фамилии, имена, отчества и место жительства (место нахождения) лиц, в интересах которых заявитель обращается в суд; – указать в заявлении, в пользу каких именно лиц и в каком конкретно размере в пользу каждого из этих лиц подлежат взысканию денежные средства; – приложить к исправленному исковому заявлению его копии и копии приложенных к нему документов (в количестве по числу лиц, участвующих в деле).
Не соглашаясь с определением суда от 02 мая 2012 года, Организация в частной жалобе просит его отменить и рассмотреть исковое заявление по существу, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права. Полагает, что поданное исковое заявление соответствует установленным ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ требованиям, поскольку суду предоставлен список жильцов, указаны сведения о фамилиях, именах, отчествах и месте жительства (месте нахождения) лиц, в интересах которых заявитель обращается в суд, в заявлении содержаться сведения о том, в пользу каких именно лиц и в каком конкретно размере в пользу каждого из этих лиц подлежат взысканию денежные средства. В связи с чем, по мнению заявителя, у судьи не имелось предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления без движения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.
В исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ).
Заявленные требования должны быть материально-правового характера, сформулированы максимально четко, то есть с указанием в заявлении какие действия должны совершить ответчики для восстановления нарушенных прав истца (исходя из способов защиты, указанных в ст. 12 ГК РФ).
Таким образом, исходя из указанных норм действующего законодательства, а также положений ст.46 ГПК РФ, подразумевается взаимосвязь между нарушениями либо угрозой нарушения прав, свобод или законных интересов истца, указанными в исковом заявлении, и заявленными требованиями, что согласуется с требованиями ст. 2 ГПК РФ, в которой указано на обязанность суда на правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
Так, в силу ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Вместе с тем, в исковом заявлении Организация, действуя в защиту интересов индивидуально определенного круга лиц – собственников жилого дома №<...> по ул. <...> в г. <...> просит взыскать с МБУ <...> «Г...» расходы по ремонту кровли в размере <...> руб., понесенные собственниками указанного жилого дома. Однако сведения о фамилиях, именах, отчествах и месте жительства (месте нахождения) лиц, в интересах которых заявитель обращается в суд, а также о том в пользу каких именно лиц и в каком конкретно размере в пользу каждого из этих лиц подлежат взысканию денежные средства, в заявлении не указаны.
Указанное обстоятельство, как правильно указал суд первой инстанции, в силу требований, установленных ч.1 ст. 136 ГПК РФ, является основанием для оставления искового заявления без движения.
К исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (ст. 132 ГПК РФ).
С учетом приведенной правовой нормы, судья правомерно указал на то, что заявитель обязан представить копии документов в количестве, соответствующем числу лиц, участвующих в деле.
Учитывая изложенное, у суда имелись предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Организации без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ и предоставления заявителю срока для устранения отмеченных недостатков, поскольку заявление не соответствует установленным ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ требованиям при наличии недостатков, отмеченных судом в определении.
Доводы частной жалобы заявителя о наличии оснований для принятия искового заявления к производству и рассмотрения дела по существу, являются не состоятельными, не соответствующими требованиям ГПК РФ, а потому не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 02 мая 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу <...> общественной организации содействия защите прав потребителей «С...» – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: И.М. Сергейчик
И.Ю. Васильева