Судья – Шеремета И.Ф. 20 июня 2012 года Дело №33-958
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Бобряшовой Л.П.,
судей –Алещенковой И.А. и Ребровой И.В.,
при секретаре – Николаеве Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2012 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по частной жалобе Слонова Б.Б. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2012 года, которым постановлено:
заявление Слонова Б.Б. о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения удовлетворить частично, предоставить отсрочку исполнения решения Старорусского районного суда Новгородской области от 14 июля 2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 31 августа 2011 года, которым взыскано с Слонова Б.Б. <...> руб. 90 коп., до 01 августа 2012 года,
у с т а н о в и л а:
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 14 июля 2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 31 августа 2011 года, с Слонова Б.Б. в пользу Хабаровой С.П. взыскано: долг в сумме <...> руб. 90 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме <...> руб. 16 коп. и судебные расходы в сумме <...> руб. 84 коп., а всего <...> руб. 90 коп.
Указанное решение суда вступило в законную силу и 16 марта 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода Павловой С.А. возбуждено исполнительное производство.
02 апреля 2012 года Слонов Б.Б. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения названного решения суда сроком на три года, ссылаясь на тяжелое материальное положение и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что не позволяет ему единовременно исполнить решение суда.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Слонов Б.Б. выражает несогласие с предоставленным сроком отсрочки, ставит вопрос об его отмене и вынесении нового определения о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда на срок до 01 апреля 2015 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Из материалов дела видно, что решением Старорусского районного суда Новгородской области от 14 июля 2011 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 31 августа 2011 года, с Слонова Б.Б. в пользу Хабаровой С.П. взыскано: долг в сумме <...> руб. 90 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме <...> руб. 16 коп. и судебные расходы в сумме <...> руб. 84 коп., а всего <...> руб. 90 коп.
Указанное решение суда вступило в законную силу. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского района УФССП по Новгородской области от 16.03.2012 года возбуждено исполнительное производство.
В силу ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Предоставляя отсрочку исполнения решения суда, суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства дела, правильно исходил из материального положения должника, обоснованно принял во внимание наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.
Изложенные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о невозможности исполнить решение суда единовременно, учитывая имущественное положение должника, что является основанием для предоставления ему отсрочки исполнения решения, срок которой определен судом правомерно с учетом баланса интересов взыскателя и должника, поскольку предоставление отсрочки на длительный срок повлечет существенное нарушение как прав взыскателя на судебную защиту, так и его законных интересов, заключающихся в получении в разумный срок, причитающихся ему денежных сумм
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, как направленные на неверную оценку обстоятельств дела.
При этом ходатайство, заявленное в частной жалобе, о предоставлении рассрочки исполнения решения суда рассмотрению не подлежит, поскольку данное требование не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Слонова Б.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи И.А Алещенкова
И.В.Реброва