Судья: Габидулина Э.И. 25.04.2012 г. Дело: № 2-906/12-33-567/12
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Бобряшовой Л.П.,
судей – Смирновой Л.Н. и Алещенковой И.А.,
при секретаре – Николаеве Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. «25» апреля 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Новгородском районе Новгородской области на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2012 года, которым исковые требования Каплановой И.Г. удовлетворены и постановлено:
Признать незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Новгородском районе Новгородской области <...> от <...> и <...> от <...> об отказе в удовлетворении заявления Каплановой И.Г. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала;
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Новгородском районе Новгородской области перечислить средства материнского (семейного) капитала Каплановой И.Г. в сумме <...> руб. <...> коп. на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору <...> от <...> в <...>;
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Новгородском районе Новгородской области в пользу Каплановой И.Г. 200 руб. в возврат расходов по государственной пошлине,
У с т а н о в и л а :
Капланова И.Г. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Новгородском районе Новгородской области (далее – Управление) о признании незаконными решений от <...> <...> и от <...> <...> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере <...> руб. <...> коп. В обоснование иска указала, что ей выдан сертификат на материнский (семейный) капитал. По договору купли-продажи от <...> ею и мужем Каплановым С.Н. были приобретены в общедолевую собственность (по ? доле) земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>, с использованием средств целевого займа (кредита) в ОАО «Сбербанк России». Она желает оплатить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, однако ответчик в этом ей незаконно отказывает.
Судом по делу вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Управление с данным решением суда не согласно, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с неправильным применением норм материального и процессуального права, а поэтому просит отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Управления по доверенности Михайлову Ю.В., поддержавшую жалобу, а также Капланову И.Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, не допущено и существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения. С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального закона суд пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, граждан Российской Федерации независимо от места их жительства.
Согласно п.1 ч.3 ст.7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.
В силу п.1 ч.1 ст.10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, по 31 декабря 2010 года включительно, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч.6 ст.10).Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.5 ст. 10).
При этом жилое помещение, приобретенное и использованием средств материнского (семейного) капитала оформляется в общую долевую собственность родителей, детей (ч.4 ст.10).
Согласно пп. «б» п.3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862 (в редакции от 13.01.2009 г. № 20), в случае предоставления лицу. Получившему сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение (строительство) жилья, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанным кредитам или займам), в том числе по кредитам или займам, обязательство по которым возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.
Из материалов дела видно, что Капланова И.Г. имеет двух детей: ( ... ), <...> года рождения, и ( ... ), <...> года рождения. Решением Управления от <...> <...> ей выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия <...> № <...> от <...>.
На основании договора купли-продажи от <...> за Каплановым С.Н. (супруг) и Каплановой И.Г. зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>. При этом на приобретение данных объектов недвижимости были использованы средства целевого займа (кредита) в сумме <...> руб., полученные в <...> по ипотечному кредиту <...> <...>, оформленному на имя Каплановой И.Г.
26.08.2011 года Каплановой И.Г. и Каплановым С.Н. составлено нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым они обязуются в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (л.д.44).
26.08.2011 года Капланова И.Г. обратилась в Управление с заявлением о распоряжении своим материнским (семейным) капиталом путем его направления на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту, оформленному на ее имя, однако обжалуемым решением Управления от 26.09.2011 года ей в этом было отказано в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления о распоряжении ( предоставление кредита последовало после оформления прав собственности на жилое помещение).
17.10.2011 года Капланова И.Г. вновь обратилась в Управление с заявлением о распоряжении материнским (семейным) капиталом путем его направления на погашение основного долга и уплату процентов по указанному ипотечному кредиту, но в этом решением от 17.11.2011 года Управление также отказало, ссылаясь на то, что расчеты по договору купли-продажи произведены полностью до предоставления заемных средств.
Исследовав установленные обстоятельства и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, полученные истцом по кредитному договору от <...>, направлены именно на приобретение вышеуказанного объекта недвижимости, истец до настоящего времени выплачивает денежные средства в кредитную организацию, полученные на улучшение жилищных условий.
Таким образом, судом установлено, что материнский капитал используется Каплановой И.Г. для целей, указанных в законе. При таких обстоятельствах отказ Управления в удовлетворении заявлений истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 365 698 руб. 40 коп. на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту судом обоснованно признан незаконным.
Поскольку Капланова И.Г. обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в установленном законом порядке, суд обоснованно обязал Управление направить средства материнского капитала на указанные выше цели.
При установленных обстоятельствах судебная коллегия находит, что постановленное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным. Доводы же апелляционной жалобы основаны на переоценке выводов и исследованных судом доказательств, неверном толковании норм материального права и не могут быть приняты во внимание ввиду своей несостоятельности.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Новгородском районе Новгородской области – без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Смирнова Л.Н.
Алещенкова И.А.