Судья – Яковлев Д.С. 4 июля 2012 года Дело № 33-1001
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Бабкова В.В.,
судей областного суда – Соколова С.Б. и Есаковой С.В.,
при секретаре – Фрунзе Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июля 2012 года по докладу судьи Есаковой С.В. исковой материал по частным жалобам ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» на определение судья Боровичского районного суда Новгородской области от 16 апреля 2012 года, которым заявление ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Любытинского района УФССП по Новгородской области оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 25 апреля 2012 года конкретизировать, какие конкретно меры следует принять судебному приставу-исполнителю для исполнения исполнительного документа; на определение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 2 мая 2012 года, которым заявление ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Любытинского района УФССП по Новгородской области возвращено заявителю;
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Любытинского района УФССП по Новгородской области Прокурор Новгородского района, указав в обоснование, что по исполнительному производству № <...>, возбужденному <...> в отношении должника Кузьминой Т.С. о взыскании в пользу ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» суммы <...>, судебным приставом-исполнителем не предпринимаются все необходимые меры, предусмотренные гл.7 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для надлежащего исполнения исполнительного документа. В связи с этим заявитель просил обязать отдел судебных приставов Любытинского района принять исчерпывающие меры для полного исполнения судебного акта.
Определением судьи от 16 апреля 2012 года заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 25 апреля 2012 года предложено устранить недостатки, а именно: конкретизировать, какие конкретно меры следует принять судебному приставу-исполнителю для исполнения исполнительного документа. Определением судьи от 2 мая 2012 года в связи с неустранением недостатков в установленный судом срок заявление ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» возвращено заявителю.
В частных жалобах ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» ставит вопрос об отмене определений судьи, как постановленных с нарушением норм процессуального права. Указывает, что предусмотренных законом оснований для оставления заявления без движения и, соответственно, для возвращения заявления не имелось.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия считает, что определения суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как видно из представленных материалов, требования закона, предъявляемые к форме и содержанию заявления, ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» соблюдены, характер заявленных требований сомнений не вызывает, обстоятельства, на которых основываются требования, четко изложены.
Таким образом, оснований для оставления заявления ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» без движения по мотивам, изложенным в определении от 16 апреля 2012 года, у суда не имелось. При таких обстоятельствах нельзя признать законным и определение суда от 2 мая 2012 года об возвращении заявления по основаниям ст.136 ГПК РФ.
В связи с этим определения суда от 16 апреля 2012 года и от 2 мая 2012 года подлежат отмене, как не основанные на законе, а материал – направлению в Боровичский районный суд для принятия к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определения судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 16 апреля 2012 года и от 2 мая 2012 года отменить, материал по заявлению ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Любытинского района УФССП по Новгородской области направить в тот же суд для принятия к производству.
Председательствующий: Бабков В.В.
Судьи: Соколов С.Б.
Есакова С.В.