Судья – Павлова Е.В. 12.09.2012г. Дело №2-112-33-1415
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Бобряшовой Л.П.,
судей – Смирновой Л.Н., Тарасовой Н.В.,
при секретаре – Фрунзе Л.П.,
с участием представителя истца по доверенности Клячкова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 12 сентября 2012 г. дело по частной жалобе Клячкова С.П. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2012г., которым Евмененко О.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда от 13.03.2012г.,
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 13 марта 2012г. удовлетворён иск Клячкова С.П. и постановлено: отменить постановление Администрации Новгородского муниципального района № <...> от <...>.2010г. о предоставлении в собственность земельного участка Евмененко О.В.
Не согласившись с указанным решением, Евмененко О.В. 06.06.2012г. подала апелляционную жалобу и одновременно просила восстановить пропущенный по уважительной причине срок для его обжалования, сославшись на нарушение судом срока составления мотивированного решения.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2012г. Евмененко О.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование судебного решения.
Клячков С.П. в частной жалобе ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения суда, ссылаясь на отсутствие у Евмененко О.В. уважительных причин для пропуска установленного законом процессуального срока, обращая внимание на то, что ответчица и её представитель участвовали в судебном заседании при разрешении спора по существу и длительное время не интересовались наличием мотивированного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего жалобу, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда была оглашена 13.03.2012 г. в присутствии Евмененко О.В. и её представителя С. П.В. Решение в окончательной форме изготовлено с нарушением установленного ст.199 ГПК РФ пятидневного срока – 02.04.2012г. Копия решения была вручена представителю ответчицы 17.04.2012г. Апелляционная жалоба первоначально направлена в суд почтой 17.05.2012г., поступила в суд 23.05.2012г., однако была возвращена заявительнице определением суда от 24.05.2012г. по мотиву отсутствия в жалобе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах, у суда имелись основания для восстановления пропущенного процессуального срока.
Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене законного определения суда, а потому она не может быть принята во внимание.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июня 2012г. оставить без изменения, а частную жалобу Клячкова С.П. – без удовлетворения.
Председательствующий: (Бобряшова Л.П.)
Судьи: (Смирнова Л.Н.)
(Тарасова Н.В.)