Судья – Коваленко О.А. 17 октября 2012 года Дело №2-483-33-1653
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Бабкова В.В.,
судей – Васильевой И.Ю. и Соколова С.Б.,
при секретаре – Довженко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соколова С.Б. 17 октября 2012 года дело по апелляционной жалобе Прокофьевой В.В. на решение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 01 августа 2012 года, которым постановлено:
Прокофьевой В.В. в удовлетворении искового заявления к Администрации Яжелбицкого сельского поселения о компенсации морального вреда отказать,
установила:
Прокофьева В.В. обратилась в суд с иском к Администрации Яжелбицкого сельского поселения (далее Администрация) о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в <...> она была поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, однако, до настоящего времени органом местного самоуправления жилое помещение ей не предоставлено. Жилое помещение, в котором Прокофьева В.В. проживает в настоящее время, признано непригодным для проживания в <...>. Поскольку она вынуждена проживать в аварийном жилом доме, вследствие чего ухудшилось состояние её здоровья, она часто болеет, два раза падала в коридоре дома, сломала руку. Неправомерными действиями Администрации ей были причинены физические и нравственные страдания, на основании чего просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <...>.
Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Прокофьева В.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, обосновывая жалобу тем, что в течение длительного времени Администрация Яжелбицкого сельского поселения не предоставляет Прокофьевой В.В. положенное по закону благоустроенное жилое помещение, чем ей был причинен моральный вред.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что Прокофьева В.В., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> <...> Прокофьева В.В. была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на льготную очередь, как инвалид по общему заболеванию.
Заключением межведомственной комиссии от <...> жилой дом, принадлежащий истцу, был признан непригодным для проживания.
Решением Валдайского районного суда Новгородской области от 13 марта 2012 года Администрация Яжелбицкого сельского поселения Валдайского района Новгородской области обязана предоставить Прокофьевой В.В. благоустроенное жилое помещение вне очереди не ниже установленных норм предоставления, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам.
Прокофьева В.В. в обоснование своих требований о компенсации морального вреда ссылается на причинение физических и нравственных страданий в связи с неисполнением Администрацией Яжелбицкого сельского поселения обязанности по своевременному предоставлению ей жилого помещения.
Правоотношения, регулирующие порядок предоставления жилых помещений гражданам, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий носят имущественный характер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.
Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.
Из вышеизложенного следует, что требование о компенсации морального вреда, причиненного гражданину вследствие непредоставления жилого помещения, производно от имущественных правоотношений, действующим законодательством его компенсация не предусмотрена, соответственно моральный вред компенсации не подлежит.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Прокофьевой В.В. требований, поскольку не установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, основанием к отмене судебного решения являться не могут.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Валдайского районного суда Новгородской области от 01 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Прокофьевой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Бабков
Судьи: И.Ю. Васильева
С.Б. Соколов