определение суда отменено, исковое заявление с приложенными к нему документами направлено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к производству



Судья – Арзуманова Т.А. 10 октября 2012 г. Дело №33-1609

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Ребровой И.В., Смирновой Л.Н.,

при секретаре – Николаеве Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2012 года по докладу судьи Смирновой Л.Н. дело по частной жалобе Крючковой И.А. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 августа 2012 года, которым в принятии искового заявления Крючковой И.А. к Михальцову И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано,

у с т а н о в и л а:

Крючкова И.А. обратилась в суд с иском к Михальцову И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой <...>, указав на то, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности. В связи с назначением ее в качестве опекуна Михальцова И.Н., последний был вселен и зарегистрирован ею в вышеназванной квартире. В связи с достижением совершеннолетия опека над Михальцовым И.Н. прекращена, в <...> году он выехал из квартиры и в настоящее время проживает на территории Республики Беларусь. Однако с регистрационного учета в квартире не снялся, в связи с чем на него продолжают начисляться коммунальные платежи.

Судом со ссылкой на положения п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Крючкова И.А. просит определение суда отменить, считает вывод суда об отсутствии спора с ответчиком относительного его жилищных прав на спорную квартиру неправильным. Отмечает, что в исковом заявлению ею были изложены обстоятельства нарушения ответчиком ее прав как собственника жилого помещения, в связи с чем оснований для отказа в принятии заявления не имелось.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявление в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления Крючковой И.А., суд посчитал, что поскольку правовой интерес истца сводится лишь к снятию ответчика с регистрационного учета, поскольку такая регистрация влечет увеличение размера коммунальных платежей, а вопросы регистрации граждан по месту жительства отнесены к компетенции территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, то оснований для принятии и разрешения данного заявления судом не имеется.

При этом судом не было принято во внимание, что исходя из содержания искового заявления и дополнений к нему Крючкова И.А. указывала на то, что бездействием ответчика нарушаются ее права как собственника жилого помещения, предусмотренные ст. 30 ЖК РФ. В течение 4 лет Михальцов И.Н. ее требования о прекращении права пользования принадлежащей ее квартирой не выполняет, продолжает сохранять за собой регистрацию по месту жительства, в связи с чем на него как пользователя жилым помещением начисляются жилищно- коммунальные платежи.

Данные обстоятельства указывают, что Крючковой И.А. заявлен спор в защиту ее права собственности на жилое помещение, который в соответствии с положениями ст. 22 ГПК РФ подлежит разрешению районным судом.

При таком положении отказ суда в принятии искового заявления Крючковой И.А. ошибочен, определение суда подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

                    

о п р е д е л и л а:

определение судьи Новгородского районного суда от 16 августа 2012 года отменить, исковое заявление Крючковой И.А. с приложенными к нему документами направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:             Л.П. Бобряшова

Судьи:                         И.В. Реброва

Л.Н. Смирнова