Судья - Виюк А.В. 01.09.2010г. Дело <...>К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Ковалёвой Л.Е.,
судей - Комаровской Е.И., Тарасовой Н.В.,
при секретаре Кочубее Н.С.,
с участием представителя ответчицы по доверенности Карпиевич Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 01 сентября 2010 г. дело по кассационной жалобе Краснова А.Н. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 03 июня 2010г., которым отклонён иск Краснова А.Н. к Красновой Т.И. о признании права собственности на 1\2 долю квартиры <...>,
У С Т А Н О В И Л А :
Краснов А.Н. обратился в суд с иском к матери Красновой Т.И. о признании за ним права собственности на 1\2 долю квартиры <...>, указав, что спорное жилое помещение приобретено за счёт денежных средств, вырученных от продажи другой квартиры, принадлежавшей сторонами на праве равнодолевой собственности.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Краснов А.Н. не согласен, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении иска, полагая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом дана неверная оценка доказательствам, подтверждающим наличие соглашения с ответчицей о приобретении спорной квартиры в общую долевую собственность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчицы Карпиевич Н.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не установила.
В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, регламентирующий основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как видно из материалов дела, 18.08.2008г. Красновы А.Н. и Т.И. продали принадлежащую им на праве равнодолевой собственности однокомнатную квартиру в г. Санкт-Петербурге за 1500000 руб. Вырученные денежные средства, в том числе доля истца по поручению последнего, за вычетом вознаграждения посреднику, в сумме 1422900 руб. были перечислены на расчётный счёт Красновой Т.И. в сбербанке. По договору купли-продажи от 13.10.2008г. Краснова Т.И. приобрела в свою собственность спорную однокомнатную квартиру.
Договора на возникновение гражданского права собственности на 1\2 долю спорного жилого помещения между сторонами не заключалось.
Указанные обстоятельства установлены из объяснений представителей сторон и письменных доказательств, которым судом дана верная правовая оценка.
При таких данных судом сделан правильный вывод о том, что истец, предоставив ответчице денежные средства для приобретения недвижимого имущества, при отсутствии соответствующего гражданско-правового договора, не приобретает права собственности на принадлежащее ответчице имущество. Судом верно указано, что в данном случае, между сторонами имеют место правоотношения, вытекающие из использования ответчицей предоставленных истцом денежных средств.
С учётом изложенного, в иске отказано обоснованно.
Доводы кассационной жалобы на законе не основаны, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела, а потому, в силу ст.362 ГПК РФ, они не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения.
Руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 03 июня 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Краснова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: (Ковалёва Л.Е.)
Судьи: (Комаровская Е.И.)
(Тарасова Н.В.)