Судья: Фуганов Д.Г. 01.12.2010 г. Дело: № 2-1411/10 -33-2074/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Смирновой Л.Н. и Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Волковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. «01» декабря 2010 года дело по кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 29 октября 2010 года, которым иск Петровой О.С. удовлетворен и постановлено:
признать отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) в удовлетворении заявления Петровой О.С. о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий незаконным;
обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) перечислить 330178 руб. 75 коп. в пользу кредитной организации - специализированный потребительский кооператив «ДоходЪ» в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа № <...> от 05.07.2010 года в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу;
взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) в пользу Петровой О. С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.,
У с т а н о в и л а :
Петрова О.С. обратилась в суд с к иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) (далее по тексту - Управление) с иском о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий и обязании перечислить 330178 руб. 75 коп. средств материнского капитала на счет кредитной организации. В обоснование заявленных требований указала, что в 2010 году она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 21.06.2010 года она по договору купли-продажи приобрела в собственность у Фоминой Е.А. квартиру, расположенную по адресу: <...> за 350000 руб. 05.07.2010 года для целей оплаты покупки указанной квартиры она получила заем в специализированном потребительском кооперативе «ДоходЪ» в размере 365196 руб. В тот же день в соответствии с условиями договора купли-продажи произвела оплату за указанную квартиру. 14.07.2010 года получено свидетельство о государственной регистрации права на данную квартиру.
29.07.2010 года она обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала с приложением всех необходимых документов, в котором просила направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилого помещения в сумме 330178 руб. 75 коп., однако в этом ей было неправомерно отказано.
Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Управление с данным решением не согласно, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального процессуального права, а поэтому просит отменить и принять новое решение об отказе в заявленных Петровой О.С. исковых требованиях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Управления по доверенности Соловьева А.М., поддержавшего жалобу, а также представителя истицы по доверенности Изотова М.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
При рассмотрении настоящего дела судом полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений и норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения. С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального закона суд обоснованно пришел к выводу, что требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям для улучшения жилищных условий.
Согласно п.6.1 ч.6 ст.7 названного Закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, по 31 декабря 2010 года включительно.
В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении (п.2 ч.2 ст.8 Закона №256-ФЗ).
Пунктом 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшении жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862, установлено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в п.6 настоящих Правил представляет:
- копию кредитного договора (договора займа);
- свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием кредитных (заемных) средств.
Как установлено в судебном заседании, истица, являющаяся лицом, получившим государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, 21.06.2010 года заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, в долевую собственность (по 1/3 доли каждому) за 350000 руб. По условиям договора (п.4) расчет между сторонами должен быть произведен после регистрации договора в органах обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок ним, но не позднее 05.07.2010 года. Регистрация договора сторонами произведена 01.07.2010 года.
05.07.2010 года Петрова О.С. заключила целевой договор займа на приобретение квартиры со специализированным потребительским кооперативом «ДоходЪ» на сумму 365196 руб. В тот же день во исполнение имеющихся обязательств по договору купли-продажи она произвела расчет с продавцом, что подтверждается соответствующими расписками.
29.07.2010 года Петрова О.С. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий путем направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по указанному договору займа, при этом приложив к заявлению все предусмотренные законом документы.
Исходя из указанных обстоятельств, суд пришел к верному выводу, что истица имела право распорядиться средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья, соблюдя при этом установленный порядок подачи заявления о распоряжении.
Доводы ответчика о том, что Петровой О.С. нарушен порядок подачи заявления о распоряжении, поскольку из представленных документов нельзя сделать вывод о том, что покупка квартиры состоялась за счет заемных средств, обоснованно судом признаны несостоятельными.
Как правильно указал суд, факт целевого использования заемных денежных средств по договору займа № <...> от 05.07.2010 года подтверждается договором купли-продажи квартиры от 21.06.2010 года, установившим срок произведения расчетов - после государственной регистрации права собственности, но не позднее 05.07.2010 года, расписками продавца от 05.07.2010 года о получении от истицы денежных средств за приобретенную квартиру.
Учитывая изложенное, суд правомерно заявленные истицей требования удовлетворил.
Данное решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы кассационной жалобы суду были известны и в решении получили надлежащую правовую оценку, не могут быть они приняты во внимание и судом кассационной инстанции.
Руководствуясь ст.ст.360-367 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 29 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий : Л.П. Бобряшова
Судьи : Н.В. Тарасова
Л.Н. Смирнова