Судья - Щеглов И.В. 26 января 2011 г. Дело №2-6620/10 - 33-232
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бабкова В.В.,
судей - Есаковой С.В. и Колокольцева Ю.А.,
с участием прокурора Степановой Е.И.,
при секретаре Сергееве А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2011 г. по докладу судьи Бабкова В.В. дело по кассационной жалобе Воронцовой М.А. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 09 декабря 2010 г., которым заявление Воронцовой М.А. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим оставлено без удовлетворения,
установила:
Воронцова М.А. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, указав в обоснование заявленных требований, что является дочерью ФИО1, <...> года рождения. С <...> года её отец не проживает с ней и её матерью, умершей <...> года, совместно. В <...> году ФИО1 убыл из Великого Новгорода в пос. <...> Новгородской области, и в настоящее время сведений о его местонахождении не имеется. Признание отца недееспособным необходимо заявителю для получения материального пособия при обучении в <...>.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Воронцова М.А. просит отменить решение суда, мотивируя тем, что оснований для отказа в удовлетворении заявления не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Степановой Е.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Из материалов дела видно, что ФИО1 является отцом Воронцовой М.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> №<...>, выданным <...> года <...>.
Постановлением <...> Администрации <...> Новгородской области от <...> года №<...> в связи со смертью матери несовершеннолетней Воронцовой М.А. и нахождением её отца в розыске, над заявителем была установлена опека.
<...> года заявитель обратился в ОВД по Новгородскому району с заявлением о розыске своего отца ФИО1
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <...> года отказано в возбуждении уголовного дела и заведено розыскное дело №<...> для дальнейшего розыска ФИО1 в его рамках.
Как следует из письма ОВД по Новгородскому району от <...> года №<...> в ходе работы по розыскному делу №<...> было установлено, что <...> года ФИО1 получил паспорт <...> №<...>, выданный ему отделом УФМС по <...>. Также установлено, что ФИО1 поставлен на профучёт по отбытии срока (погашение судимости) <...> года в ОВД по г. <...>. Отец заявителя является лицом без определённого места жительства. 19 ноября 2010 года ФИО1 объявлен в федеральный розыск как утративший связь с родственниками.
В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Исходя из приведённой нормы ГК РФ лицо можно признать безвестно отсутствующим только в случае отсутствия сведений о нём в течение года.
Судом достоверно установлено, что последние сведения о ФИО1 датированы 29 сентября 2010 года, следовательно, до настоящего времени годичный срок, позволяющий признать его безвестно отсутствующим, не истёк, а потому оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.
Доводы кассационной жалобы противоречат письменным материалам дела и закону, а потому не принимаются во внимание.
Решение принято судом с правильным установлением фактических обстоятельств дела, без нарушения норм процессуального и материального права, и подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-367 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационной жалобу Воронцовой М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В.Бабков
Судьи: С.В.Есакова
Ю.А.Колокольцев