Судья - Юршо М.В. 6 апреля 2011 года Дело № 2-1049-33-749
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бабкова В.В.,
судей областного суда -Колокольцева Ю.А. и Есаковой С.В.,
при секретаре - Зиминой И.В.,
с участием представителя ответчицы Симановой Д.С. по доверенности - Мясникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 6 апреля 2011 года по докладу судьи Есаковой С.В. гражданское дело по кассационной жалобе Симановой Д.С. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 февраля 2011 года, которым иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области удовлетворен и постановлено взыскать с Симановой Д.С. задолженность по налогам, пени, штрафу в сумме 298421 рубль 07 копеек, в том числе по налогам в общей сумме 212 808 рублей 40 копеек (по налогу на доходы, удерживаемые с предпринимателей в размере 64 581 рубль 40 копеек, по ЕСН в ФБ в размере 28 595 рублей, по ЕСН в ФМС в размере 3 750 рублей, по ЕСН в ТОМС в размере 6 528 рублей, по НДС в размере 109 354 рубля), по пени в общей сумме 43 051 рубль 67 копеек (по налогу на доходы, удерживаемые с предпринимателей, в размере 7381 рубль 07 копеек, по ЕСН в ФБ в размере 3 268 рублей 16 копеек, по ЕСН в ФМС в размере 428 рублей 60 копеек, по ЕСН в ТОМС в размере 746 рублей 10 копеек, по НДС в размере 31 227 рублей 74 копейки), по штрафам в общей сумме 42 561 рубль (по налогу на доходы, удерживаемые с предпринимателей, в размере 12 916 рублей, по ЕСН в ФБ в размере 5 719 рублей, по ЕСН в ФМС в размере 750 рублей, по ЕСН в ТОМС в размере 1 305 рублей, по НДС в размере 21 871 рубль); взыскать с Симановой Д.С. в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 184 рублей 21 копейки,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области (далее по тексту - МИФНС № 9 по Новгородской области, Инспекция) обратилась в суд с иском к Симановой Д.С. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу, указав в обоснование, что ответчица в период с 26 октября 2007 года по 4 сентября 2008 года состояла на учете в МИФНС № 9 по Новгородской области в качестве индивидуального предпринимателя. С 18 марта 2010 года по 17 мая 2010 года Инспекцией в отношении ИП Симановой Д.С. проведена выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам, а также по страховым взносам на обязательной пенсионного страхование за период с 1 января 2007 года по 31 декабря 2008 года, в ходе которой установлена неуплата Симановой Д.С. налога на доходы, удерживаемые с предпринимателей, единого социального налога (ЕСН) и налога на добавленную стоимость (НДС). Решением МИФНС № 9 по Новгородской области №2.12-06/18 от 29 июля 2010 года Симанова Д.С. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налогов и сборов в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) и ответчице выставлено требование № 3190 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 30 августа 2010 года, которое ответчицей не исполнено. На основании изложенного Инспекция просила суд взыскать с Симановой Д.С. задолженность по налогам в общей сумме 212 808 рублей 40 копеек, в том числе по налогу на доходы, удерживаемые с предпринимателей. в размере 64 581 рубль 40 копеек, по ЕСН в ФБ в размере 28 595 рублей, по ЕСН в ФМС в размере 3 750 рублей, по ЕСН в ТОМС в размере 6 528 рублей, по НДС в размере 109 354 рубля; задолженность по пени в общей сумме 43 051 рубль 67 копеек, в том числе по налогу на доходы, удерживаемые с предпринимателей, в размере 7 381 рубль 7 копеек, по ЕСН в ФБ в размере 3 268 рублей 16 копеек, по ЕСН в ФМС в размере 428 рублей 60 копеек, по ЕСН в ТОМС в размере 746 рублей 10 копеек, по НДС в размере 31 227 рублей 74 копейки; задолженность по штрафу в общей сумме 42 561 рубль, в том числе по налогу на доходы, удерживаемые с предпринимателей, в размере 12 916 рублей, по ЕСН в ФБ в размере 5 719 рублей, по ЕСН в ФМС в размере 750 рублей, по ЕСН в ТОМС в размере 1 305 рублей, по НДС в размере 21 871 рубль.
Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Симанова Д.С. выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что Инспекцией не представлено суду доказательств, свидетельствующих о факте совершения ею налогового правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя Симановой Д.С. по доверенности - Мясникова В.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1, ч.4 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя Симановой Д.С. по всем налогам и сборам, а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 1 января 2007 года по 31 декабря 2008 года, проведенной МИФНС № 9 по Новгородской области с 18 марта 2010 года по 17 мая 2010 года, установлено, что поставщиками товара в адрес Симановой Д.С. в 2008 году являлись ООО «Антарес» и ООО «Альбион», расчеты с которыми производились за наличный расчет. При осуществлении финансово-хозяйственной деятельности Симановой Д.С. получены доходы в безналичной форме, закуп товара за безналичный расчет не производился. Покупателями приобретенного Симановой Д.С. товара в проверяемый период являлись ООО «Интер», ООО «Альбатрос», ООО «Рейд», ООО «Ягуар». Проверкой также установлено, что у контрагентов налогоплательщика ООО «Антарес» и ООО «Альбион» отсутствовала реальная возможность осуществления хозяйственных операций в связи с отсутствием у них транспорта, основных средств, расчетные счета указанных организаций закрыты в 2007 году, контрольно-кассовая техника в налоговом органе не регистрировалась, налоговая отчетность за 2008 год не предоставлялась. У Симановой Д.С. также отсутствовали необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности (транспорт, транспортные расходы, основные средства, договоры аренды складских помещений). Кроме того, Симановой Д.С. для целей налогообложения производился учет только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговый выгоды (доходы равны расходам).
По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией установлена неуплата Симановой Д.С. налога на добавленную стоимость в размере 109 354 рубля, налога на доходы физических лиц в размере 64 581 рубль 40 копеек, единого социального налога в размере 38 873 рубля.
Решением МИФНС № 9 по Новгородской области № 2.12-06/18 от 29 июля 2010 года Симанова Д.С. привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа за совершение предусмотренных п.1 ст.122 НК РФ правонарушений - неуплата (неполная уплата) сумм налога в результате занижения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость за 2008 год, по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, по единому социальному налогу за 2008 год. Симановой Д.С. предложено уплатить недоимку по данным налогам на вышеуказанную сумму, штраф в размере 42 561 рубль и пени в размере 43 051 рубль 67 копеек. Названное решение ответчицей в установленном законом порядке не оспорено.
Требование № 3190 об уплате налога, сбора, пени и штрафа со сроком исполнения до 17 сентября 2010 года, направленное Инспекцией в адрес Симановой Д.С., последней не исполнено.
Согласно п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ (п.2 ст.171 НК РФ).
В силу п.3 ст.171 НК РФ, право на указанные налоговые вычеты имеют покупатели - налоговые агенты, состоящие на учете в налоговых органах и исполняющие обязанности налогоплательщика в соответствии с настоящей главой. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (п.1 ст.172 НК РФ).
Исходя из смысла приведенных правовых норм, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров. Документы, представленные заявителем (счета-фактуры, кассовые чеки и т.п.), должны не только соответствовать требованиям закона, но и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.
В ходе проведения выездной налоговой проверки Симановой Д.С. достоверно установлено, что ООО «Альбион» и ООО «Антарес», у которых ответчица закупала товары, не могли выступать в качестве поставщиков товара.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, Инспекция сделала верный вывод о том, что представленные Симановой Д.С. документы в обоснование расходов, произведенных по сделкам с ООО «Альбион» и ООО «Антарес», содержат недостоверные сведения, а потому такие расходы не могут быть признаны документально подтвержденными, учитываемыми при исчислении НДС, ЕСН и НДФЛ.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт совершения Симановой Д.С. налогового правонарушения достоверно установлен.
Решение суда об удовлетворении заявленных Инспекцией требований является основанным на законе и отмене не подлежит.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего налогового и гражданского законодательства и противоречат верно установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Вместе с тем, судебная коллегия считает возможным, исходя из положений п.п.3 п.1 ст.112, п.3 ст.114 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая совершение Симановой Д.С. налогового правонарушения впервые, снизить размер примененных в отношении ответчицы налоговых санкций в 2 раза, то есть с 42 561 рубля до 21 280 рублей 50 копеек.
В остальной части решение суда надлежит оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360-367 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 февраля 2011 года изменить, уменьшив подлежащий взысканию с Симановой Д.С. размер налоговых санкций (штрафа) с 42 561 рубля до 21 280 рублей 50 копеек. Считать взысканной с Симановой Д.С. сумму задолженности по налогам, пени, штрафу в общем размере 277 140 рублей 57 копеек (недоимка по налогам в общей сумме 212 808 рублей 40 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога в размере 43051 рубль 67 копеек, налоговые санкции (штраф) в размере 21 280 рублей 50 копеек).
Уменьшить подлежащий взысканию с Симановой Д.С. в доход местного бюджета размер государственной пошлины с 6184 рублей 21 копейки до 5 971 рубля 41 копейки.
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Симановой Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бабков В.В.
Судьи: Колокольцев Ю.А.
Есакова С.В.