Судья – Жолудев А.С. 24 октября 2012 года Дело №33-1708
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Колокольцева Ю.А.,
судей – Васильевой И.Ю. и Соколова С.Б.,
при секретаре – Довженко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соколова С.Б. 24 октября 2012 года дело по частной жалобе Иванова Г.В. на определение судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 03 сентября 2012 года, которым постановлено:
исковое заявление Иванова Г.В. к Тимченко Л.И. о правовой оценке действий и бездействия нотариуса оставить без движения, предложив истцу в срок до 13 сентября 2012 года устранить недостатки, а именно: указать каким действиям и бездействию необходимо дать правовую оценку, а также приложить квитанцию об уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей,
установила:
Иванов Г.В. обратился в суд с иском к Тимченко Л.И. о правовой оценке действий нотариуса в <...>, бездействия нотариуса – <...>.
Судьей Окуловского районного суда Новгородской области постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с указанным определением, Иванов Г.В. обратился в суд с частной жалобой.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Часть 1 ст.323 ГПК РФ предусматривает, что при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (ст.330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст.328 ГПК РФ), судья на основании ч.1 ст.323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
Из материалов дела видно, что частная жалоба Иванова Г.В. не содержит оснований, по которым истец считает обжалуемое определение судьи подлежащим отмене или изменению, а также требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, материал по частной жалобе Иванова Г.В. подлежит направлению в суд для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Материал по частной жалобе Иванова Г.В. на определение судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 03 сентября 2012 года направить в Окуловский районный суд Новгородской области для выполнения требований ст.323 ГПК РФ.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: И.Ю. Васильева
С.Б. Соколов