Мировой судья - Макаров А.С.
Судья - Мошегов И.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №44А-137
Великий Новгород 03 сентября 2010 года
Заместитель председателя Новгородского областного суда Поморжанский А.В., ознакомившись в порядке надзора с жалобой Петрова С.М. на решение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 23 июля 2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского района Новгородской области от 02 июля 2010 года о привлечении
Петрова С.М., ( ... ) года рождения, проживающего по адресу: ( ... ),
к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
04 мая 2010 года в отношении водителя Петрова С.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 04 мая 2010 года в 11 часов 00 минут Петров С.М. на ул. ( ... ) в городе Валдай Новгородской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ( ... ) (государственный регистрационный номер ( ... )).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского района Новгородской области от 02 июля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 23 июля 2010 года, Петров С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
В поданной в порядке надзора жалобе Петров С.М., не соглашаясь с вынесенными судебными постановлениями, просит их отменить. Отмечает, что незаконно привлечён к административной ответственности, поскольку освидетельствование проведено с нарушениями, а медицинское освидетельствование не проводилось, хотя в материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Кроме того, указывает, что судьёй были нарушены установленные КоАП РФ сроки рассмотрения административного дела в отношении Петрова С.М.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в надзорной жалобе, прихожу к следующим выводам.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель Петров С.М. 04 мая 2010 года в 11 часов 00 минут на ул. ( ... ) в городе Валдай Новгородской области в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ( ... ) (государственный регистрационный номер ( ... )).
Указанные обстоятельства установлены мировым судьёй на основании имеющихся в материалах дела достоверных, допустимых, относимых и в своей совокупности достаточных доказательствах, оцененных мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Приведенные в жалобе доводы о нарушениях, по мнению Петрова С.М., допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в том числе о нарушении сроков рассмотрения административных дел, установленных КоАП РФ, а также процедуры проведения освидетельствования, не могут влечь отмену обжалуемых судебных постановлений, были известны мировому судье и судье районного суда, обоснованно ими отвергнуты как несостоятельные, не основанные на законе.
Принципы привлечения физического лица к административной ответственности, закрепленные Кодексом РФ об административных правонарушениях, соблюдены, судебные постановления вынесены на основании достоверно установленных обстоятельств в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, что свидетельствует о законности принятого решения и отсутствии нарушений права Петрова С.М. на справедливое и объективное рассмотрение дела.
Вывод о наличии в действиях водителя Петрова С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным. Наказание назначено в пределах санкции закона, с учётом положений главы 4 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы влечь отмену или изменение принятых по настоящему делу судебных постановлений, по результатам рассмотрения жалобы Петрова С.М.. не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 23 июля 2010 года в отношении Петрова С.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Новгородского областного суда А.В. Поморжанский