Мировой судья - Ребров В.А.

Судья - Епифанов В.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44 А - 70

Великий Новгород                             17 мая 2011 года

Заместитель председателя Новгородского областного суда Поморжанский А.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Анисимовой С.В. на решение судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 11 марта 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 16 Окуловского района Новгородской области от 03 февраля 2011 года о привлечении

Анисимовой С.В., <...> года рождения, проживающей по адресу: <...>,

к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей,

у с т а н о в и л:

20 декабря 2010 года в отношении Анисимовой С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Анисимова С.В. 12 декабря 2010 года в 19 часов 00 минут в доме № <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушила общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ( ... ), на замечания не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Окуловского района Новгородской области от 03 февраля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Окуловского районного суда от 11 марта 2011 года, Анисимова С.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В жалобе в порядке надзора Анисимова С.В., не соглашаясь с указанными судебными постановлениями, просит их отменить. При этом отмечает, что административного правонарушения она не совершала, в связи с чем основания для её привлечения к административной ответственности отсутствуют. Доказательств, на основании которых возможно бы было сделать вывод о наличии в её действиях состава административного правонарушения, в материалах дела нет. Показания допрошенных свидетелей изложены в постановлении неверно. Доказательства, предоставленные в судебном заседании стороной защиты, необоснованно проигнорированы. Кроме того, указывает, что суд, при рассмотрении дела в её отношении, не дал характеристику действиям ( ... )

Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующим выводам.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <...> в 19 часов 00 минут в доме № <...> Анисимова С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушила общественный порядок - выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ( ... ), на замечания не реагировала. В действиях Анисимовой С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В опровержение доводов жалобы Анисимовой С.В., указанные обстоятельства установлены на основании имеющихся в материалах дела достоверных, допустимых, относимых и в своей совокупности достаточных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Количество доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, мировым судьёй и судьёй районного суда верно признано достаточным для установления в действиях Анисимовой С.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Все доказательства согласуются между собой. При этом показания свидетелей, допрошенных изначально мировым судьёй при рассмотрении дела, показаниям, данным этими же свидетелями в процессе пересмотра указанного постановления по жалобе Анисимовой С.В. судьёй Окуловского районного суда не противоречат.

Иными доказательствами, подтверждающими наличие в действиях Анисимовой С.В. состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении № 286027 от 20 декабря 2010 года, где подробно описана объективная стона совершенного Анисимовой С.В. административного правонарушения; сообщение от ( ... ) от 12 декабря 2010 года о том, что в дверь дома ( ... ) Татьяны ломится сожительница её мужа по имени Светлана; рапорт старшего лейтенанта милиции УУМ ОВД по Окуловскому району ( ... ) от 20 декабря 2010 года о том, что 12 декабря 2010 года Анисимова С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражалась в адрес ( ... ); заявление ( ... ) от 12 декабря 2010 года о том, что Анисимова С.В. 12 декабря 2010 года в 19 часов 00 минут ворвалась в её дом, находилась при этом в нетрезвом состоянии и ругалась нецензурной бранью в её адрес; объяснения ( ... ) и ( ... ) от 12 декабря 2010 года об обстоятельствах случившегося.

Кроме того, обсуждение виновности либо невиновности иных лиц в совершении ими каких бы то ни было административных правонарушений в рамках данного дела об административном правонарушении в отношении Анисимовой С.В., в опровержение приведенного в её жалобе довода, не допускается.

Все перечисленные доказательства были оценены судьями в соответствии с требованиями КоАП РФ, дело об административном правонарушении было возбуждено в рамках КоАП РФ, при обстоятельствах, верно установленных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, в связи с чем основания для отмены либо изменения принятых в отношении Анисимовой С.В. судебных постановлений отсутствуют.

Вывод в постановлении и судебном решении о правомерности привлечения Анисимовой С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является правильным.

Оснований для удовлетворения жалобы Анисимовой С.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 16 Окуловского района Новгородской области от 03 февраля 2011 года и решение судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 11 марта 2011 года в отношении Анисимовой С.В. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новгородского областного суда        А.В. Поморжанский