Мировой судья - Щёкотова Л.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44 А-124
Великий Новгород 19 августа 2010 года
И.о. председателя Новгородского областного суда Поморжанский А.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Васина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского района Новгородской области от 12 февраля 2010 года о привлечении
Васина А.С., ( ... ) года рождения, проживающего по адресу: ( ... ),
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
09 февраля 2010 года в отношении водителя Васина А.С. инспектором-дежурным ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского района Новгородской области от 12 февраля 2010 года Васин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
В жалобе в порядке надзора Васин А.С., не соглашаясь с указанным судебным постановлением, просит его отменить. При этом указывает, что при рассмотрении дела в его отношении нарушен принцип презумпции невиновности. Отмечает, что понятые при проведении процессуальных действий не присутствовали, а также указывает на нарушение сотрудниками ГИБДД процедуры направления на медицинское освидетельствование. Кроме того, техническое средство, используемое сотрудниками ДПС для освидетельствования на месте, не указано в перечне зарегистрированных анализаторов, а также находилось в неисправном состоянии.
Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 08 февраля 2010 года в 23 часа 30 минут водитель Васин А.С., имея признаки алкогольного опьянения, на улице ( ... ) в г. Боровичи Новгородской области управлял автомобилем марки ( ... ) (государственный регистрационный номер ( ... )). В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ на законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства установлены мировым судьёй на основании имеющихся в материалах дела достоверных, допустимых, относимых и в своей совокупности достаточных доказательствах, оцененных мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Факт отказа водителя Васина А.С. от прохождения именно медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА 199020 от 08 февраля 2010 года, где основанием для направления на медицинское освидетельствование указан отказ Васина А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол составлен в соответствии с установленными КоАП РФ требованиями, в присутствии двух понятых. Протокол Васиным А.С. подписан, что даёт основание полагать о его согласии как с текстом протокола, так и с процедурой его составления.
Следовательно, установленный законом порядок направления Васина А.С. на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС нарушен не был.
Не подлежит удовлетворению и довод об отсутствии понятых при проведении процессуальных действий, так как является несостоятельным, противоречит материалам дела.
Довод жалобы о том, что прибор для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не исправен и в установленном законом порядке не зарегистрирован, также не подлежит удовлетворению, поскольку, как видно из материалов административного дела, освидетельствование на месте в связи с отказом Васина А.С. сотрудниками милиции не проводилось.
Также не нашёл своего подтверждения довод жалобы о нарушении закрепленных Кодексом РФ об административных правонарушениях принципов привлечения физического лица к административной ответственности, в том числе и принципа презумпции невиновности, постановление вынесено на основании достоверно установленных обстоятельств в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, что свидетельствует о законности принятого решения и отсутствии нарушений права Васина А.С. на справедливое рассмотрение дела мировым судьей.
Приведенные в жалобе Васина А.С. доводы о нарушениях, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не могут влечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку не подтверждаются установленными при рассмотрении дела фактическими обстоятельствами.
С учётом изложенного выше, привлечение Васина А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского района Новгородской области от 12 февраля 2010 года в отношении Васина А.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Новгородского областного суда А.В. Поморжанский