Мировой судья - Щеглов И.В.
Судья - Васильев А.Л.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 44 А -148
Великий Новгород 05 октября 2010 года
И.о. председателя Новгородского областного суда Поморжанский А.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Григорьева А.С. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 27 июля 2010 года, которым изменено постановление мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области от 29 июня 2010 года о привлечении
Григорьева А.С., <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год одиннадцать месяцев снижено до одного года восьми месяцев,
у с т а н о в и л:
26 апреля 2010 года в отношении водителя Григорьева А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 26 апреля 2010 года в 07 часов 55 минут Григорьев А.С. на <...> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <...> (государственный регистрационный номер <...>).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области от 29 июня 2010 года Григорьев А.С. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год одиннадцать месяцев.
Решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 27 июля 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского района Новгородской области от 29 июня 2010 года изменено, срок административного наказания снижен до одного года восьми месяцев.
В жалобе в порядке надзора Григорьев А.С., не соглашаясь с указанными судебными постановлениями, просит их отменить. При этом указывает, что в его действиях отсутствовала объективная сторона, поскольку автомобилем он не управлял. Также отмечает, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей ( ... ) и ( ... ), подтверждающих его невиновность, понятые при проведении процессуальных действий не присутствовали, а лишь поставили свои подписи в протоколах. Кроме изложенного, ссылается на нарушение судьями при рассмотрении дела в его отношении принципа презумпции невиновности.
Проверив материалы дела, исходя из доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Мировым судьей установлено, что водитель Григорьев А.С. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ на <...> управлял автомобилем марки <...> (государственный регистрационный номер <...>), находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства установлены мировым судьёй на основании имеющихся в материалах дела достоверных, допустимых, относимых и в своей совокупности достаточных доказательствах, в том числе, с учётом данных свидетелями ( ... ) и ( ... ) показаний, правильно оцененных мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Доводы надзорной жалобы об отсутствии понятых, о том, что автомобилем Григорьев А.С. не управлял, были известны как мировому судье, так и судье районного суда. Им в вынесенных судебных постановлениях дана надлежащая правовая оценка, с подробным изложением мотивов отказа, эти доводы правильно признаны несостоятельными.
Принципы привлечения физического лица к административной ответственности, закреплённые в КоАП РФ, в том числе и принцип презумпции невиновности, соблюдены, судебные постановления вынесены на основании достоверно установленных обстоятельств в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, что свидетельствует о законности принятого решения и отсутствии нарушений права Григорьева А.С. на справедливое рассмотрение дела.
С учётом изложенного выше, привлечение Григорьева А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы влечь отмену или изменение принятых по настоящему делу судебных постановлений по результатам рассмотрения жалобы Григорьева А.С., не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 27 июля 2010 года в отношении Григорьева А.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Новгородского областного суда А.В. Поморжанский