Судья - Константинова Ю.П.                                           Дело №12-314/11-7-84К

Р Е Ш Е Н И Е

18 июля 2011 года                                                                         Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда Новгородской области Комаровская Е.И., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Михайлова К.В. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 09 июня 2011 года, которым постановление №53ВК 422805 инспектора ГИБДД УВД Великого Новгорода от 21 марта 2011 года, вынесенное в отношении

Михайлова К.В., <...> года рождения, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. оставлено без изменения,

у с т а н о в и л :

Постановлением №53ВК422805 инспектора ГИБДД УВД Великого Новгорода от 21 марта 2011 года Михайлов К.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Михайлов К.В. обжаловал его в суд, по результатам рассмотрения жалобы Новгородским районным судом вынесено вышеуказанное решение.

В жалобе в порядке пересмотра Михайлов К.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации именно действия водителя А. привели к аварийной ситуации.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав объяснения Михайлова К.В., его защитника Становского А.М., потерпевшего А. прихожу к следующим выводам.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Несоблюдение данного требования признается административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из постановления по делу об административным правонарушением, Михайлов К.В., управляя транспортным средством №1 госномер <...>, 21 марта 2011 года в 14 часов 05 минут в <...> на ул. <...> около дома №<...>, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения не выдержал боковой интервал до автомобиля №2 госномер <...> под управлением водителя А. и совершил с ним столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Михайлова К.В. и потерпевшего А.

Так, из объяснений А. установлено, что 21 марта 2011 года около 14 часов, он, управляя автомобилем №2, находился на перекрестке дорог ул. <...> и ул. <...>, ждал зеленого сигнала светофора, чтобы затем совершить маневр поворота налево. В этот момент с левой стороны его обогнала автомашина №1 под управлением Михайлова К.В., которая частично находилась на встречной полосе движения. Пытаясь уйти от столкновения с движущимся во встречном направлении автомобилем, водитель автомобиля №1 не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с его автомобилем.

Объяснения А. согласуются с материалами дела, а именно, схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что автомобиль №1 находится впереди автомашины №2, при этом правая задняя часть данного автомобиля соприкасается с левой передней частью автомобиля №2.

Кроме того, объяснения А. также согласуются и с объяснениями Михайлова К.В., который пояснил, что, выезжая с ул. <...> на ул. <...> с поворотом налево, он объехал движущийся впереди него автомобиль №2 под управлением А., после чего почувствовал столкновение.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения при выполнении водителем маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как правильно указал суд и следует из представленных материалов, водитель Михайлов К.В., управлявший автомашиной №1, опередив автомашину №2 под управлением А., при совершении маневра поворота налево не выдержал безопасный боковой интервал до указанной автомашины и совершил с ней столкновение.

Показания свидетеля Т., на которые ссылается в жалобе Михайлов К.В., были предметом оценки судом и правильно не приняты им во внимание, поскольку данный свидетель не был очевидцем дорожно-транспортного происшествия, а потому не может знать об обстоятельствах его совершения.

Полно и правильно установив все обстоятельства дела, подробно изложенные в решении, дав надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, суд пришел к верному выводу о том, что действия Михайлова К.В. в данной дорожно-транспортной ситуации не соответствовали требованиям п.9.1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах действия Михайлова К.В. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Михайлова К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15КоАП РФ вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Михайлову К.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление №53ВК 422805 инспектора ГИБДД УВД Великого Новгорода от 21 марта 2011 года и решение Новгородского районного суда являются законными и обоснованными, не подлежащими отмене по доводам жалобы.

Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Решение Новгородского районного суда от 09 июня 2011 года и постановление №53ВК 422805 инспектора ГИБДД УВД Великого Новгорода от 21 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Михайлова К.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья Новгородского областного суда                                          Е.И. Комаровская