Судья - Константинова Ю.П.                                 Дело №12-375/11- 7-80К

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород                  11 июля 2011 года

Судья Новгородского областного суда, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д.55, Комаровская Е.И., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Никифоровой В.А. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июня 2011 года, которым постановление 53 ВК №452813 об административном правонарушении от 15 апреля 2011 года, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду, в отношении

Никифоровой В.А., <...> года рождения, уроженки <...>, работающей <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей изменено, снижен размер назначенного административного штрафа до 800 руб.,

у с т а н о в и л:

10 апреля 2011 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду ФИО в отношении водителя Никифоровой В.А. составлен протокол 53 МН №495089 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, о том, что 10 апреля 2011 года в 17 час. 25 мин. на ул. <...> д.<...>, управляя автомобилем <...>, она на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Постановлением 53 ВК №452813 об административном правонарушении, вынесенным 15 апреля 2011 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду, водитель Никифорова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Судьёй вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласна Никифорова В.А.

В жалобе в порядке пересмотра Никифорова В.А. просит отменить вынесенные в отношении нее постановление и решение, мотивируя тем, что события вменяемого ей правонарушения в действительности не имело места быть, факт совершения ей правонарушения не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так, в протоколе не указаны фамилии, имена и отчества пешеходов, которым она не уступила дорогу, объяснения по данному факту от них не отбирались, свидетели отсутствуют. Считает, что судьёй необоснованно принят во внимание в качестве доказательства по делу рапорт сотрудника ГИБДД.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Никифорову В.А., прихожу к следующим выводам.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила дорожного движения, ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, в соответствии со ст.12.18 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Факт совершения водителем Никифоровой В.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом 53 МН №495089 об административном правонарушении от 10.04.2011 года, рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОВД по Новгородскому району ФИО от 10.04.2011 года.

Отсутствие свидетелей совершения Никифоровой В.А. правонарушения, на что имеется ссылка в жалобе, не исключает возможность привлечения данного лица к административной ответственности при наличии в материалах дела иных доказательств, подтверждающих совершение им административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства, судья пришел к правильному выводу о доказанности факта совершения Никифоровой В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и наличия ее вины в его совершении.

Таким образом, факт привлечения Никифоровой В.А. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения следует признать правомерным.

Доводы жалобы Никифоровой В.А. относительно допущенных при производстве дела процессуальных нарушений, а именно, невыполнение должностным лицом, составившим протокол, требований 28.1.1 КоАП РФ, не могут повлечь отмену постановления, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.

Иных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы влечь отмену постановления по настоящему делу об административном правонарушении, не усматривается.

Изменяя постановление о привлечении Никифоровой В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, и снижая размер назначенного ей наказания, судья правильно исходил из характера совершенного Никифоровой В.А. правонарушения и личности виновной.

На основании изложенного решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июня 2011 года является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10 июня 2011 года, которым постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД Великого Новгорода ФИО2 53 ВК №452813 от 15 апреля 2011 года о привлечении Никифоровой В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ изменено и снижен размер назначенного ей наказания с 1000 руб. до 800 руб., оставить без изменения, а жалобу Никифоровой В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья Новгородского областного суда       Е.И. Комаровская