Судья - Константинова Ю.П.                                                   Дело №12-52/11 - 7-48К

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород                 28 апреля 2011 года

Судья Новгородского областного суда Васильева И.Ю., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду <...> на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2011 года, которым постановление <...>, вынесенное 24 ноября 2010 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду <...>, в отношении

Андреева А.В., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу:     <...>, работающего <...>,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.12 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей, отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

12 ноября 2010 года инспектором ДПС 1 взвода ГИБДД УВД по Великому Новгороду составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении водителя Андреева А.В. о том, что 12 ноября 2010 года в 12 часов 10 минут у дома № <...> по ул. <...> в нарушение п.6.2, п.6.13 ПДД РФ он, управляя автомобилем №1, госномер <...>, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем №2, госномер <...>, под управлением Я.

Постановлением <...>, вынесенным 24 ноября 2010 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду <...>, водитель Андреев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Судьёй районного суда вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласен старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду <...>.

В поданной в порядке пересмотра жалобе старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду <...> ставит вопрос об отмене вынесенного судьёй решения, мотивируя тем, что выводы судьи районного суда основаны лишь на версии Андреева А.В., видеозапись с камер МУП ЦДС не была изучена, так как на ней видна смена сигналов светофора. Отмечает, что в решении указано, что Андреев А.В. привлечен к административной ответственности за проезд на красный сигнал светофора, хотя в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что водитель Андреев А.В. выехал на желтый сигнал светофора. Полагает, что Андреев А.В. имел возможность остановиться перед стоп-линией, не прибегая к экстренному торможению, поскольку при подъезде к регулируемому перекрестку видел зеленый мигающий сигнал светофора, поэтому действия Андреева А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ. Кроме того, вывод судьи о том, что Андреев А.В. въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора противоречит видеозаписи МУП ЦДС.

Андреев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду <...>, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статья 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Андреева А.В. дела об административном правонарушении, имели место 12 ноября 2010 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 12 января 2011 года.

Исходя из положений ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ и п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены решения судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2011 года, поэтому жалоба старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду <...> удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, при вынесении решения судьей районного суда в указании даты вынесения решения по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого состоялось 14 февраля 2011 года, допущена описка, которая подлежит устранению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Внести в решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Андреева А.В., исправление описки, допущенной в дате вынесения решения, считать правильным дату «14 февраля 2011 года».

Решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду <...> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья Новгородского областного суда           И.Ю. Васильева