Дело №7-108К

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                                            13 октября 2011 года

Судья Новгородского областного суда Жукова Н.А. (Великий Новгород, ул. Нехинская, 55, стр.1), рассмотрев в порядке пересмотра ходатайство защитника И. С. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 12 июля 2011 года, которым оставлено без изменения постановление по делу №261 об административном правонарушении, вынесенное 03 июня 2011 года начальником межрайонного отдела №3 УФМС России по Новгородской области П., в отношении И. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника межрайонного отдела №3 УФМС России по Новгородской области П. от 03 июня 2011 года гражданин Республики Узбекистан И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 12 июля 2011 года постановление начальника межрайонного отдела №3 УФМС России по Новгородской области от 03 июня 2011 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением, 01 августа 2011 года защитник И. С. подал жалобу в порядке пересмотра, в которой просил его отменить, производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено решение, прекратить.

05 августа 2011 года данная жалоба была возвращена лицу, её подавшему, по причине того, что в жалобе не содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и отсутствовали доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

31 августа 2011 года, устранив недостатки, защитник И. С. повторно обратился с жалобой в порядке пересмотра на вышеуказанное постановление от 03 июня 2011 года и решение судьи от 12 июля 2011 года.

Одновременно защитником И. С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы по тем основаниям, что копия оспариваемого решения получена И. 22 июля 2011 года, после её получения он обратился за юридической помощью, поскольку соглашение на представление интересов И. в суде между И. и С. было заключено только 30 июля 2011 года, а жалоба была подана уже 01 августа 2011 года, просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, не нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.

Из материалов дела следует, что копия решения Новгородского районного суда Новгородской области от 12 июля 2011 года была направлена И. почтовым отправлением по месту фактического проживания 14 июля 2011 года и получена им 19 июля 2011 года, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении почтового отправления.

Доказательств, опровергающих приведенный факт, защитником И. С. не представлено.

Таким образом, из изложенного следует, что последним днем для подачи жалобы являлось 29 июля 2011 года.

При этом, из материалов дела видно, что изначально жалоба на решение судьи от 12 июля 2011 года подана защитником И. С. 01 августа 2011 года, жалоба с устраненными недостатками 31 августа 2011 года, то есть с нарушением установленного КоАП РФ срока на обжалование.

Вместе с тем, причины, на которые указал защитник И. С. не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии у И. возможности реализовать свое право на подачу жалобы в установленный законом 10-дневный срок в период с 19 июля 2011 года по 29 июля 2011 года, указанные защитником И. С. причины также не препятствовали И. обращению с жалобой в суд в указанный срок.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного защитником И. С. ходатайства не усматриваю.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства защитника И. С. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 12 июля 2011 года отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья Новгородского

областного суда                                                                  Н.А. Жукова